Vrlo zanimljiva pozicija. Mašine se (doduše) dobro snalaze
(bolje od ljudi) ali će ih ova pozicija dovesti (bar neke od njih i više puta)
u situaciju da ne odigraju najbolji potez a svakako i u “sistemsku” grešku o
kojoj će biti reči u drugom (ili trećem) delu teksta.
Partija je nastaljena sa 32. L:f5? i 33. D:f5 što je bio
veliki previd (velikog) Korčnoja ali to je bilo uslovljeno umorom (Gligorić) a
još više opštom atmosferom meča pogotovu prethodnim događajima (posle vodstva
od 5 razlike prethodne dve partije je Korčnoj izgubio (12. potpuno bez potrebe
jer je bio “beton remi” … doduše nije imao izgovor cajtnota već je loše ocenio
poziciju oko 20. poteza, ali to će se posebno analizirati … možda … u nekom od
tekstova).
Čak je i najbolji igrač bivše (velike) Juge i dugo u TOP 10
na svetu, Gligorić, dao ovakav komentar pozicije:
„nije jasno 32. T:h7 T:h7 33. L:f5 Th2 sa protivigrom crnog,
niti 32. Lb2 D:e3+ 33. Kb1 Kf8, niti 32. Dc3 Te8, sa obostranim šansam u
oziciji u kojoj je crni nešto bolji.“
Niti je nejasno niti je crni bolji. Zapravo je „beton remi“
pozicija (ma kako izgledalo na prvi pogled). Posle 32. T:h7 zapravo beli gubi
ili mora da čupa remi, posle 32. Lb2 je remi „k'o vrata“ kao i posle
(najboljeg, mada čisto teorijski) 32. Dc3.
Jedino gde beli stiče prednost je navedeno 32. Dc3 Te8 (ovo
nije optimalni potez, možda je za oznaku ?! ali je i dalje remi). Dakle,
pozicija je izbalansirana i samo (sitne) nepreciznosti crnog okreću pozicuju u
korist belog ali i dalje u okviru remija.
Glavni problem belog (zbog koga ne može više od remija) je
slabost pešaka na e3 a u vezi sa tim i loš položaj kralja (nedostatak tempa)
zbog koga pad tog pešaka ide sa šahom. Inače da je kralj na b2 beli bi imao
značajnu prednost. Doduše pozicija je doduše izbacila Hudinija iz igre (koji je
sa La1 davao tek oko +0,50). Izbegavanje izme dama i zadržavanje lovačkog para daje
tek simboličnu prednost i verovatno bi se ostalo u granicama remija. Pravi put
(pozicija kao na dijagramu ali sa kraljem na b1) do pobede daje Stockfish 6 uz
varijantu (praktično forsiran put do pobede):
32. Lb2 D:e3, L:f5 T:f5, T:h7 Sd2+, T:d2 Tf1+, Lc1 T:c1+, K:c1
Da3+, Db2 D:b2+, K:b2 K:h7, b5 Kg6! (očajnički pokušaj i izuzetan potez), b6
nakon čega je (ipak) dobijeno.
... Kf5, Kc3 Td8, Td4 Te8, Kd3 Tg8 (ili Th8), Th4+ Ke6, itd. (pada ili pešak na g ili beli prodire na a7 topom i posle na c7 ili h7 i priči je (brzo) kraj).
No da se vratimo na prvi dijagram io pravu poziciju (sa kraljem na c3)
1) 32. Dc3
1.1) 32. Dc3 Te8 ?! (bar 2-3 poteza boljih se može odigrati
ali o tome u drugom delu)
33. Th6! (zato je 32. ... De6 mnogo bolje jer sprečava ovaj
potez, sada crni ima protivigru ali svakako nije „bolji“ u ovoj poziciji)
33. ... S:d4
34. D:d4 D:e3+
To je taj „mali“ problem. Ne samo da pada pešak nego crni
forsira i zamenu kraljica.
35. D:e3 T:e3
36. T:c6 ...
To je bila poenta 33. poteza belog. „Slabost“ belog po 6.
redu se dobro koristi, sada beli ima dva slobodnjaka koji čine pozicijom boljom
za njega ... ali avaj, nedovoljno za pobedu!
36. ... T:g3
(i crni ima dva jednako poodmakla pešaka, čak podržanih iz
pozadine. Beli jeste na potezu, ali to ne donosi veliku prednost.)
Slika 3, beli na potezu - remi
i)
37. b5 …
(svakako izgleda ubedljivo najbolje ali nije; čak sam ovde
prvo stavio “naravno”, no Stockfish je pokazao da podrazumevani potezi nisu i
najbolji)
37. ... f4
38. L:h7 K:h7
39. b6 Te3
40. Kd2 Tfe7
41. Td6 g3
42. c6 ...
(ovo liči na mečeve Rokija, serija udaraca „bez garda“)
42. ... Te2+
43. Kc3 g2
44. c7 („Roki 2“ ... nastavlja se u stilu)
44. ... T7e3+
(ne T2e3+ nakon čega beli dobija)
45. Kb4 f3
46. c8D ...
Beli je prvi došao do kraljice ali je remi večitim šahom!
46. ... Tb2+
47. Ka4 Ta2+
½:½
Posle 44. ... T2e3+
45. Kb4 T7e4+
46. Kc5 (bitna „mala“ razlika)
46. ... Te7
47. K:d5 T7e5+
48. Kc4 T5e4+
49. Kb5 Tb3+
50. Kc5 Te2
51. T6d4 f3
52. b7 Tc2+
53. Tc4 f2
„Luda“ pozicija, zar ne?
54. c8D T:c4+
55. K:c4 f1D+ (sa šahom!)
56. T:f1 gf1:+
57. K:b3 (1:0),
Crni je nemoćan. Teorijski je dobijeno za belog.
Mašinama
treba manje od 40 poteza do mata ali se traži velika preciznost.
Zbog
pravila 50 poteza (ili nedostatka vremena) može biti i remi.
Plan
belog je relativno prost (doći do polja a8, b7 i kasnije b6 uz položaj dame
koja može štititi od šahova (uz prethnju šaha uz zaklanjanje). Položaj crnog
kralja se može iskoristiti. Nije baš lako uočiti ali je posle par poteza
jasnije. Zanimljivo da Hudini (kao crni) uz preko 200M pozicija daje (samo) -3,50 što označava 99.9% pobedu
belog ali je on NE vidi. (Vele)mastori još uvek nisu (uvek) inferiorni, pošto
bi npr. ovu poziciju bolje ocenili (čak i za isto vreme ili manje, „na osećaj“).
Novi gaf (starijih) „silikona“. Ipak, StockFish posle malo „premišljanja“ ukazuje na to da
beli dobija posle nešto više od 100M ispitanih pozicija (uopšte je najjači kad
treba ići u dubinu (mnogo poteza unapred)).
ii) (od pozicije na slici 3)
Zapravo 37. b5 i nije najjače. Ovde jedino mogu Hudiniju da
odam priznanje (verovatno bi i Komodo isto) da je povukao tipičan potez za
jakog igrača od “krvi i mesa”. Prilično humanoidno.
No novija generacija “terminatora” vidi i dalje i bolje … ironično,
čak je još zanimljivije!
(zapravo je “igrano” sa kraćim vremenom razmišljanja, možda
dalji potezi i nisu idealni ali mi se toliko svidela varijanta da ne mogu da
odolim)
37. Kc2! d4
38. Tc8+ Kg7
39. c6 Ta7
40. Kb2 Lg8
41. T:g8+ K:g8
42. b5
Beli ima ne samo kvalitet manje nego pride i pešaka, ali
pozicija je bolja za njega. Meni je odavno jasno ali i najveći skeptici moraju
da priznaju da najnoviji “silikonski mozgovi” imaju “dušu”. Odavno (naravno)
nisu brojači materijala i “drvodeljci” (mada ostaje kao evolucijski “rudimentalni
organ”), ali su nove generacije ponekad “humaniji od (pravog) čoveka”. Naravno
pošto iza istih (algoritama) stoje (opet) ljudi ali je ipak fascinantno ako se
setimo kako je bilo pre (samo) četvrt veka.
Karlsen bi mogao da odigra vrlo “ljudski” meč protiv
StockFish-a ukoliko proguta sujetu (i izvestan negativan rezultat) umesto što
daje izjave kako ne voli (ceni) mnogo Hudinija i da bi meč (partija) bio
dosadan. Možda … ali agresivniji SF bi dao priliku za zanimljivost … možda i
previše.
Poziciju na gornjem dijagramu (posle cca. 150M ispitanih
pozicija) ocenjuje sa +0,70 u korist belog.
42. … Tc7
43. Kb3 Kf7
44. Kc4 Tc8!
(pravi kombinaciju gde nije samo žrtva pešaka u pitanju nego
daje i topa za dva da bi dospeo u remi poziciju!! Što se mene tiče, adios za većinu kritika šahovskih softvera)
45. L:f5 Tc3+
46. K:d4 T8:c6!
47. bc: T:c6
48. Kd5 Tc3
49. L:g4 Ta3
Ovo je poznata teorijska pozicija. Remi je uz preciznu (i ne
baš laku) odbranu crnog ali to se već zna u detalje. Ovo je i maksimalno koliko
je beli mogao da izvuče iz pozicije posle 32. Dc3 i (ipak) nepreciznog 32. …
Te8.
nastaviće se ... (to be continued ...)
Нема коментара:
Постави коментар