уторак, 30. јун 2015.

Fischer-Spassky 10th game of the match (1972), Fišer-Spaski 10. partija (čuvenog) meča iz 1972.


Sad kad je i film snimljen (ili se uprvo snima), možda će i ovaj meč biti (bar neko kraće vreme) u modi. Meč je bio na visokom nivou, mnoge varijante ponavljaju i današnji softveri (veći deo partije) a Spaski je popuštao u lošijim pozicijama koje su (većina njih) mogle da se brane. Doduše nasuprot sebe imao je "mašinu" ... Fišer je zaista bio u to vreme ono što su mašine pre par godina (sad su već nepobedive), teško pobediv i neko ko je malu prednost "cedio", lomeći protivnika.
Za razliku od mašina, Fišer je (slično pre njega Aljenihu, a posle Kasparovu a sada (donekle) Karlsenu) izuzetno koristio faktor "komplikovane pozicije" gde su (makar za nijansu) slabiji u računanju varijanti (slično kao današnje mašine) koristili nepreciznosti u računanju varijanti protivnika.
Spaski je bio na vrhuncu stvaralačne energije i igrač koji je veoma dobro shvatao pozicije i igrao i poziciono i taktički. Svoju snagu je (naročito) pokazao u drugom delu meča kada je Fišer (doduše išlo mu je u prilog) nizao samo seriju remija, pri tome nemajući inicijativu (osim u 18. partiji). Spaski je čak i preterivao ali Fišer to nije iskoristio (u 15. partiji). No, stvaralačka nemoć bila je u stvari Fišerovo (po prvi put u karijeri, a i poslednji) igranje na sigurno, uz zadržavanje 3 poena prednosti zarad osvajanje titule. Svejedno, bilo je dobrih partija i u toj seriji remija (14. do 20. partije).
Kako god, Spaksi je izgubio više "psihološki" suočavajući se sa iznenađenjima, inicijativom i malim gubitkom materijala posle kojih nije imao snage da precizno odbrani remi.
Partija broj 10 je (svojevremeno) ocenjena kao najlepša iz meča a (iako je za to uzimana 13.) i suštinski je ona prelomila meč, dovodeći Fišera do 3 poena prednosti.

Pa da krenemo:


Na potezu je crni. Odigran je 21. potez belog. a to je bio 21. c4.

Poziciji je prethodio manevar kojim je crna kraljica prebačena sa d linije na b8. Verovatno pripremljeno pre partije. Bilo je kritikovano u komentarima ALI taj plan je objektivno bio dobar, jedino što je bio loš izbor jer je vodio u komplikovanu poziciju a tamo se Fišer bolje snalazio.

Logično je bilo nastviti sa: 21. ... Df4
To je direktan nastavak plana od pre par poteza. Čak na ovako postaljenoj poziciji (bez predznanja o njoj) mašine daju ovom potezu ocenu da je najbolji. Zanimljivo je da Houdini 1.5a taj potez uzima od početka ("iz voleja") kao najbolji i drži ga se "kao pijan plota". StockFish 6 (SF 6) se malo više "premišlja". Potezi kandidati bili su:
1) b4
2) bc4:
3) Df4

4) Sd7
Prva dva su (relativno) brzo odbačeni ali se oko poslednja dva premišljao i izabrao varijantu 3. 
Zanimljivo da je sa istih 30s (na AMD X3 na 3,3 GHz) SF 5 (prethodna varijanta) slično "razmišljao" ali je izabrao "sigurnije" Sd7 !!?
Ovo je za poseban tekst a za to nema vremena pa nastavljamo od 21. ... Df4. (kako je odigrao i u partiji). Procena SF-a je oko -0,30 (ocenjujući kao crni).

22. L:f6 D:f6
23. cb5: ...

Do ovde su se složili i softveri sa igračima (a i komentatorima). Može se pomenuti da 22. ... gf6: (definitivno) nije bilo dobro za crnog i posle Df4 nije imalo nikakvog smisla (uostalom i 21. ... Se7 je bilo baš zbog očiglednog 22. L:f6). U toj varijanti već posle drugog poteza belog 24. Te3 ocena pozicije je (čak) +1,24 (SF 6).


What now? (Šta sad?)

Očigledno je (čak i slabijim igračima, kao što sam i ja) da crni mora topom zauzeti d liniju.
Kojim topom?
Kao što se (često) kaže, u ovakvim slučajevima se vidi ko je vrhunski igrač a ko "pacer".
I ...
Ispada da su (čak) i najjači velemajstori (tog doba) u ovoj poziciji ispali "paceri" (iako je ovde u pitanju distinkcija koja ne odlučuje partiju).
Mašine ('ladno i na prvu) biraju:
23. ... Tae8.
U partiji nije odigrano a u komentarima (npr. legendarnog Gligorića, kao igrača u TOP 10 u to vreme) se navodilo da je lošije nego Ted8 zbog:
23. ... Tae8 24. Dc1 Dc3 25. La4! ("što bi stavilo crnog u teškoće zbog visećeg položaja topa na e8").
Ovako kako je navedeno zaista nije dobro po crnog (iako nije kritično) ali pravi nastavak je trebao biti (kako softveri to kažu a čak je i relativno jednostavno i forsirano, posle 24. poteza crnog, koga su čak i jaki šahisti previđali, očigledno i Spaski ... pa verovatno i Fišer, jer mu forsirani remi nije išao u prilog):

23. … Tad8
24. Dc1 ab5:! (ne humanoidno Dc3)
25. Tb5: Da6
26. Tb6 Da5:
27. Tb7: Dd2:
28. Dd2: Td2:
29. Lb3 Te7
30. Te7: Le7: (-0,13)


Ovo je remi "120%". Čak i da beli ima pešaka više (da osvoji crnog pešaka na c5) sa 4:3 na istom krilu je "101%" remi uz raznobojne lovce (bez topova), sa topovima uz raznobojne lovce je (bar) "102%" remi. Lovce je (naravno) nemoguće razmeniti ali bi i u čisto topovskoj završnici (i bez pešaka na c5) bio 99% remi (aktivniji crni top).

U partiji je igrano:

23. ... Tfe8

što nije optimalan potez ALI nije (mnogo) slab. Kao i prethodni vodi (pravo) u remi, iako se za njega već treba (malo) boriti. No, to je manje važno, ovaj potez ZAPRAVO vodi u komplikacije koje lakše idu u korist belog. Zato je bilo izuzetno važno da se ovde partija bolje proceni i prelomi.

Posle 23. … Ted8, 24. ba6: (!) La:6, 25. Dc1 Df4, 26. Sf3 Dc1: 27. Te:c1 (+0,36) 

Kako je trebalo da ide (po svih relevantnim softverima), došlo bi se u sledeću poziciju:


Crni ima pešaka manje ali i lovački par (u otvoreno poziciji). Remi je relativno lak. Na velemajstorskom nivou nema šta (ni) da se igra. Beli nema ni najmanju šansu da dobije, pa čak ni Fišer uz svo "ceđenje" pozicije.
U ovakvim pozicijama softveri remiziraju (doduše ovde su bele figure malo aktivnije a trebaju da budu crne) čak i sa dva pešaka manje (lovački par protiv lovca i konja, uz topa ili još bolje dva topa). O tome u posebnoj temi jer sam imao taj slučaj (nastavak jedne moje partije kada sam pomislio ... "sa dva pešaka više dobijam i Houdini-ja" kao ono remi; posle kažem, dobro ja sam slab, ali je pozicija bila dobijena ... nije bila (softver protiv softvera).

Kako god, u partiji je igrano:

  24. Dc1 

Svakako dobar potez ... jednako dobar kao i 24. ba6:
Vodi u potpuno istu poziciju. Zašto sofveri (uporno) biraju ba6: teško je reći (SF6 se doduše premišlja oko ovoga).

Ovo vodi u identičan remi nego u prethodnom slučaju za crnog, samo je redosled poteza drugačiji.
24. ... ab5: 25. Tb5: La6 26. Tb1 Df4* i “mrtvacki remi” posle Sf3 Dc1: i pored pesaka manje
može i Dg5, svodi se na isto.

U pariji je igrano:

24. ... Dc3 (?!)

Nakon čega nastaje (veoma) KRITIČNA pozicija u partiji:



Svakako je i dalje u granicama remija, ali svakako nije bilo neophodno!
Dokaz da ljudi (ipak) igraju zanimljiviji šah, ali jeste (pomalo) na štetu crnog.
Softveri daju veću prednost belom za 0,2 do 0,3 posle ovog poteza, zbog čega svakako nije optimalan, no samim tim ni (posebno) slab. Moja (lična) ocena da je "sumnjiv" je zbog toga što vodi u (nepotrebne) komplikacije gde se mašine (pa i tadašnja, pod imenom Bobi Fišer) bolje snalaze od ljudi pa makar bili i svetski prvaci (kao što je Spaski tada bio). Tačno da je sa dva poena zaostatka ima razlog da komplikuje ALI u poziciji gde je objektivno (makar malo) slabiji i gde je imao forsirani remi (sa crnim figurama), potpuno je bilo nejasno čemu toliki rizik.

NASTAVIĆE SE (TO BE CONTINUED)