Dimitrijevic vs. Dimitrijevic (junior vs. senior) - isuviše teško čak i za (novije) mašine, too hard even for (new) engines

Sinak i ja, opet u akciji ...
Odigrali smo jako lepu partiju sa neverovatno komplikovanom pozicijom (do koje verovatno ne bi došlo da smo obojica bili malo efikasniji, naročito junior, koji me je verovatno mogao pobediti, kao što će se videti, nedostajalo mu je (samo) pola poteza).

Dakle pozicija je sledeća:

Slika 1

Neverovatno, zar ne?

Čak i ne izgleda toliko komplikovano koliko zapravo jeste.

Na ovome su "zube polomilii" (pali na testu, fail-ovali): Houdini 1.5a (!), Komodo 7 (!?) i čak StockFish 6 (?!?). Makar na vremenskoj kontroli od 45 s na i5 3,2 GHz tj. na 300 do 500 miliona pozicija (najmanje K a najviše H, ali poštenije je po vremenu jer H brže protrčava ali slabije (površnije) ocenjuje pozicije, uslovno rečeno).

Krenimo redom ...

1, Kh1! f2!

2. Rg4 Qf6

3. Qxe4 Re8

4. d7! Rxe4

5. d8Q+ Re8

6. Qxf6 Rxd1+!

(izuzetno važan međupotez! Sada je red na crnog, za finese)

7. Kg2 Bxf6!

8. Rd5 ...

iznuđeno i jedino. 

Do ovde su sve mašine saglasne, praktično je forsirano, iako ne baš tako prosto i lako.

Slika 2

I ovde, "padaju veliki i moćni" ... nepogrešive mašine počinju da se "preznojavaju", "kašlju" i "štucaju" ... jedna od njih se čak zagrcnula!

I pored "toka" računanja od slike 1 gde su Houdini i (doduše stariji) Komodo računali samo na Re2.

Kad se stiglo u ovu poziciju, Komodo 7 se (brzo) predomislio, ali ne i Houdini.

Houdini (1.5a) se ovde izvukao "za dlaku". Na i5 mašini je promenio "svoje uverenje" (da je Re2 najbolji potez) u pretposlednjoj sekundi analize (zadato 45 s), tj. posle oko (preko) 500 M ispitanih pozicija.

Dakle, najbolji potez je:

8. ... Rh7!

Posle Re2 je verovatno remi putem:

8. ... Re2 9. Nf1 Rxb2 10. Rf4 Bxc3 11. Rdf5! Rxf5 12. Rxf5+ Ke7 13. Rxf2 Kd6 14. Rxb2 Bxb2 15. Kf3

nakon čega nastaje sledeća pozicija:

koju Houdini 1.5a ocenjuje sa (-0.87) gde crni ima dobre izglede da dobije ali to (jednostavno) nije (baš) izvesno (može se doduše proveriti i u Lomonosov TB pošto je samo 7 figura na tabli). Ne bih dužio jer bi ovo moralo da se analizira ceo dan, ali je činjenica da se ovde beli može lakše izvući nego u pozicijama posle 8. ... Rh7, kako će već biti prikazano u daljem toku ovog teksta.

Vraćamo se na glavnu liniju: dakle, posle Rh7 nastaje sledeća pozicija:

Slika 3

Koja je sledeća ključna pozicija i odakle ću resetovati brojač poteza.

Sledi:

1. Nf1 Rh1

2. Rf4! ...

samo ovo vodi do (mogućeg) remija,

Na primer:

2. Rf5 ... lako gubi, zbog:

2. ... Rg1+ (i onda 3. Kh3 Rxg4 4. Kxg4 Rxf1 5. Kh3 Ke7)

gde crni ostaje sa čistom figurom više (i pešakom na f2), više nego dovoljno za pobedu.

zanimljiv je i remi rasplet (da ne opterećujemo dalji teksti) posle:

2. Rf4 Rhxf1? 3. Rxf6+ Ke7 4. Rxf2 (nakon čega je tek +0.61, mala prednost belog zbog pešaka više ali čist remi) 

Naravno ako crni već ne igra na pobedu, "beton remi" ima boljim izborom topa kojim će nositi pešaka:

2. Rf4 Rexf1 3. Rxf6+ Ke7 4. Rf3 Rhg1+ 5. Kh2 Rh1+ 6- Kg3 Rhg1+ 7. Kf4 Rg2 8. Rd2 Ra1
9. Rfxf2 Rxf2 10. Rxf2 Rxa2

2. ... Rg1+

3. Kf3!! ...

(varijante Kh2 i Kh3, što nalaze (ograničeno na 45s na hardveru srednje jačine):

Houdini (1.5a), Komodo (6 i 7) i SF (5 i 6) - gube!)

Prosto je neverovatno da osim novijih razvnojnih verzija SF-a, (verovatno i Komoda 9.2 i 9.3) ostalim mašinama 45s na četvorojezgarnom procesoru (4 core CPU) 45s nije dovoljno!?

Verovatno bi uz više vremena SF 6 (možda već samo minut) takođe našao ovaj potez ALI je fascinantno da ga nije našao!!

U svakom slučaju beli ostaje sa kvalitetom manje ALI ne mora i da (lako) izgubi.

i) Houdini analiza (na 45 s po potezu) posle 12. poteza belog dovodi u sledeću poziciju:

Koju ocenjuje sa -2.81 (poprilično izgubljeno ... 98% izgubljeno). Ima tu da se igra ali odsečeni beli kralj ne može pomoći pa se pobeda crnog teško može dovesti u pitanje.

ii) Komodo 7 analiza ide malo dalje ali ne dovoljno (daleko) i nedovoljno dobro. Zapravo je manje žilava (odbrana) belog. Posle samo 11. poteza pozicija je sledeća:

jeste da je beli kralj (mnogo) aktivniji (poziciju Komodo, koji istu poziciju obično ocenjuje "većom ocenom", ovde daje -2.40) ali je dobitak trivijalan i izveo bih ga čak i ja (protiv takvog monstruma).

Dobija jednostavno Rxc3 (žrtva kvaliteta za pešaka) i crni ostaje sa dva pešaka više.

Treba naglasiti da su oba programa igrala 3. Kh2?!

iii) SF 6 je mnogo žilaviji i posle 3. Kh2 (očigledno) gubi posle (tek)  23 poteza kada je na tabli:

Još žilavije je 2. Kh3
gde (kao i kod prethodnog "brza" analiza (5 do 20 s) na SF 15120511) posle 17. poteza belog (Re4) i pozicije (ocenjene kao -2.32):

crni izbegava izmenu topova (!) i igra 17. ... Rh7 (!?), i dalje:
18. Ke2 Kh2+ 19. Ke3 Rh3 20. Kf4 Rd3 21. Ne2 Rh4+ 21. Ke5 Rh5 22. Kf4 Kd6! odakle pozicija belog (počinje) da se raspada (23. Re8 Rdh3 što je već -2.87 mada još tu ima da se igra ("delje")).

Sada se vraćamo poziciji posle 3. Kf3!! (treći potez posle slike 3)

(ovo je pravi STRATEŠKI potez, što dokazuje da mašine novije generacije itekako o tome vode računa, čak i kad se traži velika prefinjenost; motiv je za čoveka (jakog šahistu) lako uočljiv, približiti kralja centru i izbeći njegovo odsecanje na h liniji ALI za mašine je ovo ravno "podvigu")

Ne zaboravimo (svi zajedno), mašine ne "osećaju" poziciju samo izračunavaju varijante i slede pravila, koliko god komplikovana bila. Ovo je pravi dokaz da još ima mesta za usavršavanje mašina (engine-a) i da ljudska ocena pozicije još uvek može da bude bolja čak i od nove mašine kakva je Stockfish 6 ... bar je bila do CTEC-a 8 i novih "monstruma" u vidu razvojnih verzija SF6 i Komodo 9.x koje (čini se) jedva da imaju mana (samo takmičenje je podvuklo par njih ali to je na "kvantnom nivou").

3.  ... Ke7!

(liči da se crni izvukao svih "pakosti" belog i da sad (lako) dobija ... "kad ono međutim")

4. Rdf5! Bg5!? (?!)

Zanimljivo da ovaj potezna prvi pogled predstavlja mikro grešku (micro blunder). Iako mi je delovalo da je obratno (da Bg5 jedino (sigurno) dobija). Iako ima logike da je crni top na sedmom redu jači nego na petom ("strateški"), mislim da je takva procena samo slučajno tačna (koincidira) sa stanjem stvari, i pravi je primer da je STRATEGIJA u šahu samo (ljudski) izgovor za nemogućnost računanja (upravo su mašine izjednačile za Kf3) ... uostalom šta pa čoveku (makar i šahovskom geniju) preostaje, osim da se uzda u izvesniju mogućnost da će (po pravilu) top na sedmom redu biti jači ... (iako prosta kalkulacija nalaže da će sa topom na petom redu ići lakše, čak i kad je kompjuterska (kalkulacija)). No, šta pa ostaje sofverima, koji poziciju NE razumeju, nego da (dalje) računaju ... a ova verzija SF-a, računa daleko ... veoma daleko. A konačna računica kaže da nema velike razlike između ova dva poteza ili da je Bg5 čak i bolje (kako će se videti u nastavku).

5. Rxg5 Rxg5

6. Kxf2 ... 

Slika 4

Nastala je zanimljiva pozicija sa pešakom za kvalitet ali se može smatrati pozicijom gde beli ima čist kvalitet manje jer najmanje jednog pešaka ne može da brani.

I) Varijanta jedan (posle slike 4)

6.    ... Rb1

7.  b4 Rb2+

8.  Ke3 Rxa2

9.  Rh4 Kd6

10. Rh6+ Ke5

11. Kd3 Rag2 ?! (potez koji nije optimalan, daje jedan tempo ali nije posebno slab)

(sve do ovde je bilo -1.82, prednost crnog, sada je najbolji potez po SF-u Raf2, ali namerno je odigran prethodni potez jer nastaje, praktično remi )

12. Ne3 (-1.56)

12.  ... R2g3

13. Rh7 Rg7

14. Rh5+ R3g5

15. Rh4 a6

16. Nc4+ Kd5

17. Ne3+ Kc6

18. Kc2 Rg1

19. Kb3 (-1.73)

Nije baš do kraja jasno može li se braniti ova pozicija ALI iz mog (bogatog) iskustva sa SF-om, kada kaže da je prednost 1.73 u čistoj završnici to je baš to - REMI pri perfektnoj igri, ali uz mogućnost da se izgubi (dobije) na najmanju mikro (nano) grešku (blunder).

Osim kompjuterske analize, mogu da dodam da je struktura pešaka na strani belog i uz ivičnog crnog i topom na h liniji nije nemoguće ovo braniti (verovatno postoji u teoriji kad i kako) ali dovoljno je reći da je moguće da beli održi poziciju iako je (naravno) prednost crnog velika i sa time i obaveza da igra na pobedu, ali to je za poseban tekst, pa ćemo za sada preskočiti.

Ovde beli mora biti oprezan inače finim manevrima crni može doći u dobijenu poziciju.
Na primer: posle 7. b4 crni može nastaviti sa Rc1 i posle 8. c4 dospeti u poziciju koju je teže braniti.
Brzopotezna analiza (5 do 30 sekundi, SF 15100720) dovodi do zanimljive pozicije (33 poteza kasnije)

Koja je već dobijena za crnog (šteta što (još) nema 8-men TB, da to potvrdi bez ikakve sumnje)
ovde je ocenjeno kao -2.25 a crni je dobio 15 poteza kasnije kada je došlo do pozicije:

gde crni na potezu povlači razarajuće: Td7! nakon čega beli može (samo) da preda partiju.

II) Varijanta dva (posle slike 4)

6. ... Ra1

7. a4 Rb1
8. b4 Rc1
9. c4 Ra1
(na 9. ... Rb1 sledi: b5 Re5, Nd2 Ra1, Rh4* Ra2, Rd4 Rxa4, Kf3 Rh5, Kg4 Rh1, Rg5 Ke6, Rd3 Rh2, Kf3 Rh5, Ke2 b6, Ke3 (-2.41) sa postepenim osvajanjem terena i udvajanjem topova na h liniji, dobitak nije toliko izvestan i brz iako je procena daleko u korist crnog
* velika dilema između ovog poteza i Kf3)
10. Ne3! Rxa4
11. Nd5+ Kd6
12. Kf3 Rh5
13. Rg4 Ra1
14. Nf4 Rh7
15. Nd3 Kc7
16. Ke3 Ra3
17. Rd4 Ra3
18. Ke4 Rh8
19. Ke5 Re8+
20. Rf5 a6
21. Kf4 Rc3
22. Kf5 Rc2
23. Nf4
i beli počinje da gubi (-3.11)

Sledi:
23. ... Rc1 24. Nd5+ Kc6 25, Kg6 Rf1 26. Kg7 Re2 27. Rg4 Kd6 28. Nb6 Re7+ 29. Kg6 Ree1
i tu je već kraj blizu (ne samo da je -4.64 nego se već prozire da beli ne može držati poziciju).
Veoma dobro, crni sprovodi vezivanje topova ne samo po h vertikali nego i po prvom redu (što je samo okrenuto za 90 stepeni) što je idealna postavka topova u završnicama dva topa protiv topa i konja (vidi tekst bloga gde je partija Spaski-Kročnoj (8. partija meča 1977/78).

***
Dublja analiza baca senku na prethodni zaključak (da je
Treba napomenuti da je prvi pik novijih SF (development verzije pominjane u tekstu) bio baš Bg5, međutim bilo je premišljanja i na kraćim vremenima bi prelomio čas tamo, čas vamo.
Ovo ukazuje da kod složenih pozicija, procena sa manje ispitivanih pozicija može biti pogrešna i da se donese na osnovu d<30 za obe varijante (lošije procenjena i manje) pa bude pogrešna.
Ovo u velikoj meri objašnjava nekoliko izgubljenih složenih završnica SF-a od K 9.3 na CTEC-u:
jednostavno - manje vremena koje je SF imao u završnicama uz sličnu snagu i odlučivanje o potezu je favorizovalo mašinu (softver) koji je imao više vremena (i dublje ispitao poziciju). Rekao bih da je pre to nego posebno bolje "razumevanje" pozicije, koje se često pripisuje Komodo 9.2 i posebno 9.3.
Ipak su to mašine (uz svu snagu koju poseduju). Čovek još uvek može ponešto da kaže u ovakvim (sličnim) pozicijama.
Dopisni šah posebno ističe potrebu da se nekoliko jačih varijanti ispita veoma duboko pre nego što se (umesto mašine) donese odluka o pravom potezu.

***

Inače, glavna linija ide od 4. poteza crnog, najjačeg: Bg7.

Ovo daje više prednosti crnom iako nije izvesna pobeda, šanse su svakako veće.

4.     ...  Bg7!

5.  Rf7+ Ke6

6.  Rxg7 Rxg7

7.  Kxf2 Ra1

(sada je ovo bolje od Rb1)

8.  Ke3 Rxa2

9.  b4 b5

10. Re4+ Kd6

11. Kd3 Kc6

12. Re6+ Kc7

13. Re4 Rd7+!

(to je ta razlika, ovde crni menja topove, ali još uvek ne vodi u 100% pobedu jer je pozicija belog žilava)

14. Rd4 Rg2

crnom se ne žuri, menja topove kako god.

15. Rxd7+ Kxd7

16. Ne3 (-1.99)

Taman da nije siguran dobitak (što bi +2.01 bar nagovestilo)

Moglo bi da sledi (npr.):

16.  ...  Rg3

17. Kd4 Kc6

18. Nf5 Rh3

19. Ne3

Sa neizvesnim završetkom ... i5 se razgoropadio u ovoj poziciji postižući (u trenucima) i 20 Mnod/s te je posle 707 M pozicija i d=54 ("dubina" od 27 poteza, tj. 54 "polu-poteza") daje ocenu (-1.96) koja je stabilna u svim navedenim i nekoliko narednih poteza.

Ovo je taman da ne bude 100% dobitak (u većini završnica potrebno više od +2.00 iako ponekad i +3.17 (u ovom slučaju bi trebalo -3.17) tek 99% dobijeno).

Trebalo bi dodatno analizirati ... ovo je "8-men table" tako da ni Nalimov ni Lomonosov ne pomažu.

Meni izgleda kao jedna od izuzetnih pozicija gde konj protiv topa izvlači remi uz 2 na 2 pešaka na istom krilu (na istim linijama je dobijeno za jaču stranu).