понедељак, 15. мај 2017.

SF 9 dev. vs. Me + SF6 (Ray Lopez from penultimate post) Španska iz pretprošlog teksta


Da li je crni mogao bolje (u Štajnicovoj varijanti)?
Da, naravno!

Ajd' da vidimo u konkretnoj partiji!

Uslovi su sledeći. Ja sam imao pravo da izaberem 2 poteza (različita od SF-ovih), kad sam smatrao da treba, posle analize bih između 2 moja i jednog SF-ovog birao potez (makar i ne bio najbolji). Tempo igre bio je 20s na CPU sa 4 jezgra.
Moglo se skratiti vreme (za obe strane) ali ne i produžiti.
Ocene pozicije (u zagradama) su date od strane SF 9 dev.

Monster against human with Monster's great grandfather

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. Nc3 Nf6 (važno pojačanje!)
6. d5 Nb8 7. Qe2 Be7 8. 0-0 c6 9. Bc4 0-0 10. Rd1 cxd5
11.  Nxd5 Nxd5 12. Bxd5 Qc7 13. Nd2 Nc6 14. c3 Nd8 15. Nc4 (+0,61/29) Ne6


O.K. beli vrši pritisak ali se još uvek držim(o), do par poteza pre ove pozicije uglavnom je bilo oko +0.5 tako da varijanta baš i nije potpuno oborena iako crni teško igra ovu varijantu. Nd8 je bila SF-ova "izmišljotina" kojoj nisam mogao da odolim ("lepo" ali možda ne i najjače). Ne6 je samo logičan nastavak plana (prebacivanje skakača na bolje mesto).

16. g3 Nc5 17. b3 Bc6
(ovo je čisto moj potez, nije previše lošije od predloženog, a SF je hteo da igra Bb5 (odmah)).

18. Ba3 (+0.65/28) Bb5 19. Qf3 (+0.71/30)
SF 9 dev. ne ocenjuje gubitak tempa crnog kao grešku iako ostaje pitanje da li je to (ipak) nano greška (nano blunder).

19. ... Rac8(?!)
Nije loše. Ovo je opet moj izum (doduše "debelo" proveren od strane SF6).
I stari i novi Stockfish (SF) su rekli 19. ... Bxc4 (možda za posebnu analizu),
ali ja sam bio uporan da ne uprostim poziciju. Nije ocenjeno kao loš potez (čak ni kao neoptimalan) no ipak je još jedan nano blunder, možda i mikro blunder.


20. Ne3 g6 21. h4 Kg7
(jedno od SF-ovih rešenja, možda nisam trebao da mu skratim razmišljanje)

22. Rd2 h5 23. Rad1 b6 24. Qg2 Kh7 25. c4

(ovih 5 poteza, i sledeći SF-ov kao crni bili su odigrani u blitz varijanti, 5s za potez, jednostavno - bilo je logično i izgledalo je lepo)


Slika 3

U brzopoteznom nizu, beli je ostvario ogromnu prednost!
Pozicija je kritična!! (crni teško da više može spasiti partiju; ipak, način na koji beli dobija je zaista tako lep, da mi nije ni žao "brzanja").

1) 25. ... Be8

Ovo je SF izračunao u par sekundi. Međutim, već sledeći potez belog skoro da (već) dobija partiju.

26. f4! (+1.45/24)

samim tim što je ostao na d=24, za vreme gde je obično na 28 do 30, označava da varijanta ima mnogo grananja koje nije moguće lako skratiti. Jednostavno, nastavci su izrazito TAKTIČKI, i varijante (i bočne) su morale da se precizno izračunaju. Naravno, f4 bi odigrao i bilo koji jači igrač "od krvi i mesa" ali je činjenica da je računanje nastavka bilo ZAHTEVNO čak i za Stockfish-a, i (naravno) iznad ljudskih mogućnosti.

26. ... exf4 27. gxf4 Bf6 28. Qf3 a6 (ovde je moglo i bolje, ostaje za analizu)
29. f5! (+1.91/24)
(doduše samo nastavak plana sa 26. f4, ali svakako "početak kraja" (za partiju) ili "kraj početka" (za vratolomne taktičke varijante)).


29 ... Qe7 30. Rf2 Bd7 31. Bc1


Jako teško za crnog. Evo nekoliko pokušaja (igrano 31. ... Rce8 i verovatno je najbolje u poziciji na dijagramu, bar dok ako se ne pusti analiza od više sati na comp-u; inače na kraju ide nastavak posle Rce8)

I) 31. ... Bc6
32. Bxc6 ...
i) 32. ... Rxc6 33. Nd5 Qe5 34. Nxf6+ Qxf6 35. Bb2 Qe7


još uvek je materijalna ravnoteža (!) ali je kraj blizu.
36. fxg6 Kg8 37. g7! f6 38. gxf8Q+ Qxf8 39. Rg2+


i sledi mat u 15 poteza (ili manje).

ii) 32. ... Bxh4 33. Rff1 Qg5+ 34. Ng2 Qg3 35. Bd5 Qxf3 36. Rxf3 Bf6 37. Nf4


37. ... Be5 38. Bxf7 g5 39. Bg6+ Kg8 40. Nd5 g4 41. Re3 h4


42. Ne7+ Kg7 43. Bh5 Rc7 44. Ng6 Rg8 45. Bxg4 Kf6 46. Kf2 Rgg7 47. Kf3

i sada crni ili daje topa za skakača i pešaka (ostaje sa topom manje i može samo još neko vreme pružati otpor), dakle 47. ... Rxg6 48. fxg6 Kxg6
ili
47. ... Rh7 48. Nxe5 dxe5 49. Rd6+ Kf7 50. Bh3 Rg7 51. Rxb6 Rg3+
52. Ke2 Rxe3+ 53. Bxe3 Nxe4

gde crni ostaje sa figurom manje i gde samo može da pruži duži otpor ali je možda još jednostavnije za belog. Na primer:

54. Kf3 Nf6 55. Bg5 Nd7 56. Rh6
itd. (kako god, sledi mat u oko 20 poteza)

II) 31. ... Rce8
32. Ng2!

Zanimljivo! Crni MORA da igra Nxe4 i time posle taktičkih vratolomija ostane materijalno slabiji i zbog toga izgubi (svodi se u najboljoj varijanti za crnog na dva pešaka manje u topovskoj završnici), a sve ostalo gubi brže (i lakše).

a) 32. ... Nxe4
33. Bxe4 Qxe4 34. Qxe4 Rxe4 35. Rxd6 Bd4 36. Rxd7 gxf5

(tu je izgubljena figura (i pešak na d6 u prethodnom potezu) inače bi crni preživeo i dovukao se remija)

37. Kf1 Bxf2 38. Kxf2 Kg8


Crni još uvek ima topa i pešaka za lovca i skakača, ali ne može održati poziciju (jedan pešak lako pada, na kraljevom krilu sa pešacima na f7, f5 i h5 crni nema čemu da se nada)

39. Nf4 b5 40. c5 Rc8 41. Rd5 f6 42. Be3 Rce8

Sad je kombinacija jednostavna. Crni će osvojiti lovca ali dobija šah-šuh (viljuška, sa napadom na kralja i topa) tako da će na kraju za dve figure dati topa i (sva) tri pešaka (na kraljevom krilu).

43. Nxh5 Rxe2 44. Nxf6+ Kf7 45. Nxe8 Rxe8 46. Rxf5+ Ke6 47. Rg5


Završnica je (debelo) izgubljena za crnog. Šteta. Posle osvajanja dve figure za topa ... izgubiti tako što je beli pokupio sve pešake u kombinaciji, je baš tužno.
Ipak, vrlo je impresivno ovo izračunati petnaestak poteza ranije!! (čak i za softver, uzevši u obzir sve navedeno (a i to je samo deo mogućnosti)).

2) vraćamo se na Sliku 3!!

25. ... Bd7

(ovo je bio moj favorit!) Malo bolje (od Be8) ali opet nedovoljno.


Sledi (opet), slično i varijanti sa Be8 (ali sa tempom više)
26. f4 exf4 27. gxf4 Bxh4 28. Qf3 Rce8 29. Rh2 Qd8 30. Nf5!


30. ... Nxe4 (opet iznuđeno) i zatim sledi (pravi "pokolj" na tabli):
31. Bxe4 Rxe4 32. Nxh4 Bc6 33. Rxd6 Re1+ 34. Kf2 Bxf3 35. Bxd8 Rxd8
36. Kxe1 Rd1+ 37. Kf2 Rd2+ 38. Kg3 Rxh2 39. Kxh2 Be4 40. c5 bxc5
41. bxc5 a6 42. Kg3 Bb1 43. a3 Bc2 44. b4 Kg7 45. Nf3 Kg6


I crni je (naravno) izgubljen, mada je činjenica da su na tabli raznobojni lovci i da ima aktivne figure omogućila da mat dobije tek 50 poteza kasnije!! (doduše na blic vremenskim kontrolama).

Da li je moglo bolje?
Npr.
U poslednjoj varijanti posle 30. Nf5 šta bi se desilo da je skakač pojeden?
a) 30. ... Bxf5 31. exf5 Qe7 32. Kh1 Kh6 33. Rg1 Rg8 34. Qh3 gxf5
35. Rxg8 Rxg8 36. Qxh4 Qxh4 37. Rxh4 Kg6 (+3.79/30) i sa dva pešaka za figuru (ili bolje reći skakačem i dva (udvojena) pešaka za lovački prar) crni više nema nikakve šanse za remi.
b) 30. ... gxf5 i sledi mat u 7 poteza (počevši sa Qxh5+)

Rešenje je (donekle) bio nešto ranije:
27. ... Bf6 (umesto Bxh4)
28. f5 Be8 29. Qf3 Qe7 30. Rf1 Bd7 31. Rg2 Bd4
međutim, posle:
32. Rd1! Be5 33. Bxf7! Qxe7 34. Rxg6 Qxe6 35. fxg6 Kxg6 36. Nf5


36. ... Bxf5 37. exf5+ Rxf5 38. Qg2+ Kh7 39. Kh1 (+2.97/34)

Crnom ostaje samo jak otpor, a sa topom i skakačem na kraljicu, mogao bi se nadati remiju samo u partiji dva čoveka, protiv sofvera (čak ni softver) nema velike šanse. Ipak ovo je najbolje do sad!

Doduše klica poraza je bila u onih 5 brzih poteza (od 21. pa nadalje).
Da li smo se mogli izvući? (upotrebiću "arhi neprijatelja" Komoda)

21. ... Bd7 (+0.66/23)
22. h5 (+0.67/23)
bar se (ova dva monstruma) slažu oko ocene pozicije.
22. ... Kg7 23. Kg2 f5 (ovo je SF-ov potez, nisam mogao da odolim)
24. Bxc5 Qxc5 25. hxg6 hxg6 26. exf5 Bxf5
i sad analiza SF 9 dev (nadalje):
27. Qe2 Qxc3 28. Bxb7 Bd7 29. Bxc8 Bc6+ 29. Nd5 Bxd5+
30. Rxd5 Qxa1 31. Rd1
i pored +0.82/32 crni zadržava ogromne šanse da remizira (raznobojni lovci).

Posle: 23. ... Rcd8 (Komodo, +0.73/26)
24. Bc4 (+0.86/26, SF) Bc6 25. Nd5 Bxd5 26. Rxd5 Qc6 27. Qe3

nastaje pozicija složena i za najbolje softvere današnjice na Rapid desktop-u :


iako SF 9 dev (kao pravi monstrum) ipak dokazuje da je i ovo dobijeno.

27. ... Qc8 28. Kg2 Qc6 29. Be2 b6 30. c4 f5 31. exf5 Rxf5 32. Kg1 Qe8?!
33. Bc1! Qh8 34. f4! (+1.64/25) Nd7 (+1.57/25)


35. Bd3 Rf8?! 36. Bb2 Rf7 37. Qe4! Rf5 38. Qe2 Rf7 39. c5! bxc5
40. Bc4 Nb6 41. fxe5!


41. ... Nxd5 42. Rxd5! Kf8 43. Rxd6 Qg7
44. Rxd8 Bxd8 45. Qd2 Rd7 46. Qf2+ Ke8


Ovde beli može dobiti na (najmanje) dva načina:

1) 47. Bb5 Qe7 48. Qf6 Qxf6 49. exf6 Bc7 50. f7+ Kxf7 51. Bxd7 Bxg3
    52. Ba3 Bxh4 53. Bxc5
najjednostavnije, beli ostaje sa figurom više i pešakom manje.

2) 47. Qf3 a6 48. Bc3 Ke7 49. Qc6 Kf8 50. Kg2 Bc7 51. Qf3+ Ke7
    52. Qc6 Kf8 53. Qxa6, itd.

Ostaje za dužu analizu šta bi bilo da je crni igrao bolje kod "sumljivih" poteza, npr. Rf7 umesto Rf8 (potez 35.) ili slično. Ipak, zaključak je da beli zadržava veliku prednost i da je 21. potez bio (verovatno) poslednja prilika da crni zadrži remi (a i za taj se morao lavovski boriti).


недеља, 19. март 2017.

Kraljeva Indijka (E61), King's Indian (E61)


Otvaranje (partija) je analizirano na osnovu početka partije premijera Vučića i najjače ženske igračice (ženskog igrača, s obzirom na njenu karijeru) svih vremena (u šahu), Judit Polgar.

Znam da bi mi naslov:

Možete li pobediti Aleksandra Vučića? Can you beat Aleksandar Vučić?

Uz podnaslov:

U šahu (šahovskoj partiji), naravno. In chess game, of course.

Bio dobar "marketinški trik", sa 10x većom posećenosti.

No i tada a i sada, sledi napomena.
Napomena: Blog i sam post nemaju nikakve veza sa politikom (niti će imati), tako da i komentari tog tipa neće biti tolerisani, tj. biće brisani ekspresno.

Simbolika se uvek može naći, a šah mu dođe kao dobra studija karaktera, ali i takvi zaključci (na osnovu 8 poteza jedne partije) ne bi bili suvisli. Niti bih se time bavio. Ovde se isključivo radi o šahu (ende).

Ako smo već u domenu šale (i aluzija), ali tu je i kraj, odmah i da Vam odgovorim na pitanje iz (potencijalnog) naslova: JAKO TEŠKO.
(... ako niste (bar) FIDE majstor, nije nemoguće ni za M.K. u punoj formi, ali je zaista jako teško, bar za partiju (otvaranje) koja će biti analizirana)

A sad na partiju.
Prvo:
Zaista mi je bila ideja da polazni motiv kompjuterske analize bude neka od Vučićevih partija.
Na net-u nisam uspeo da nađem nijednu celu partiju g. A. Vučića. Od svega što se na youtube-u može naći, jedino ima (bar) svoj početak partija sa Polgarkom (velemajstor u muškoj konkurenciji i dugo u top 10/20 u istoj, dok je bila aktivna (aktivan igrač-ica), pobeđivala je čak i Kasparova u punoj formi (njegovoj i njenoj) i mnoge druge jake igrače).

Sama J.Polgar je biranim rečima ocenila da g. A.V. zna dobro teoriju otvaranja (dobro bilo je tu i kurtoazije zbog samog prijema premijera) sa čim bi se složio, i dodao (što ona nije), da bira izuzetno čvrst sistem u kraljevoj indijci (o tome više kasnije).

Ne znam kako se partija završila (i da li je uopšte), ali ne sumnjam da je (super) velemajstor (kakav je Judit) ili partiju dobila ili ispoštovala domaćina i diplomatski remizirala u trenutku kada je partija tek trebala da se prelomi (između 20. i 30. poteza).


Otvaranje (E61) je retko i u suštini daje crnom dobru priliku da (relativno) brzo izjednači, ali i male šanse da dobije (osim ako ne rizikuje, čak i kad crni značajno jači igrač). No, dosta je za uvod, sa reči na dela, pa da vidimo kako je partija počela (ako sam redosled poteza dobro “skinuo” sa YT; uglavnom, početna pozicija (posle 8. poteza crnog(e) je sigurno dobra).

Napomena: označavanje poteza je na engleskom zbog kompatibilnosti sa programima za prikaz pozicija (i time indirektno engin-ima), kao što su Arena, Fritz i slični.

Partija je počela  :

1. c4 Nf6

A.V. je počeo veoma elastično, engleska sa mogućnošću prelaska u damin gambit ali pre svega indijske šeme, sa (verovatno) boljim izborom otvaranja u slučaju Nf6 (kao što je i igrano), iako je moglo da se "svede" na englesko otvaranje posle 1. ... c5 ili 1. ... e5.

2. d4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Nf3 d6

Judit je prva izabrala - ide u indijske vode, a ne u Grinfeldovu odbranu do koje je moglo da dođe posle 4. ... d5.

5. e3 0-0 6. Be2 Nbd7 7. 0-0 e5 8. Qc2 Qe7


Početna pozicija

e3 uz Be2 sa zatvaranjem (ali i čuvanjem) belog lovca na c1 je zanimljiv način igre protiv kraljeve indijske odbrane. Ne toliko uobičajen (obično se igra e4, doduše još ranije, najčešće) i ne toliko ambiciozan, ali ima i dobre strane. Osim što figura ostaje na tabli (mada je veoma pitanje da li je lovački par u KI uopšte koristan, iako može biti kada se otvori pozicija (ali može se dotle i dobiti mat)), prednost može biti (pre svega) u tome što se crnopoljni lovac može suprostaviti protivničkom na dugoj dijagonali (a1-h8) jer često fijanketirani crni lovac dobija značajnu ulogu u središnjici (i napadu na kralja, iako to početnicima izgleda neverovatno, naročito uz e4, ovde kada je beli e pešak na e3 još je značajnije).

Ipak, na kraju partije na najvišem nivou (približno rapid vremenska kontrola, makar ona iz meča Carlsen-Karjakin (25'+10") potez e3 je ispao glavni krivac za proraz (jer je beli crnopoljac igrao ulogu statiste u svim varijantama).
Međutim, kako je u analizi pokazano da je više varijanti vodilo remiju, preciznije je reći da to (onda) nije loš potez koliko je pasivan (vodi belog remiju a ne pobedi), što je i prvi utisak (i bez kompjutera).


Polgarkin 8. potez ne liči na najambiciozniju varijantu (softveri sa malo vremena čak ga smatraju nano blunderom (nano greškom), ali mislim da nisu u pravu, jer do istih pozicija (kasnije) se može doći i transpozicijom (promenjenim redosledom poteza) pa će se doći na isto. U svakom slučaju, 8. ... Re8 (prvo) je makar elastičnije u poziciji. Nije bitno za partiju koju igrate iz poštovanja i ne idete da domaćina razbijete kao zvečku, pa je možda i deo "diplomatije".

No, odavde pa na dalje, više nema veze sa matičnom partijom, sve je analiza i partija Komodo 8 vs. StockFish SF8+ (SF 9 development build).

Pa šta kažu softveri za poziciju?
...
(pre same ocene, koja je manje bitna prvo šta kažu u analizi)

KAŽU DA JE - BETON REMI!!

Crnom je (mnogo) lakše da remizira nego belom da dobije, a beli može umrtviti poziciju tako da (ako je to cilj) može da ide na remi, tako da i malo jači igrač (čak i kategoriju više) ne može lako dobiti.
Statistiku za tačnu poziciju nisam našao (nisam prijavljen na raznoraznim šahovskim sajtovima) ali za slične je (okvirno) oko 20-30% pobeda belog, 20-25% remija (?!) i 40-50% pobeda crnih. Naravno, ovo je potvrda ljudskih slabosti ALI pre svega činjenice da su crni češće bili jači (bolje kotirani, sa većim rejtingom) igrači, što lako objašnjava procente. Kod igrača istog rejtinga, mislim da crni može dobiti samo uz (jako) nepreciznu igru belog (i obratno).
Kod mašina na blic-u i rapid-u i slabijim računarima (telefoni, lap-topovi i osrednji desktop-ovi) je 95% remi, i više od 80% čak i kad je jedan od "igrača" sofver noviji za jednu (celu) generaciju.
Analiza na nekoliko mašina (blic) dala je (u mom slučaju, analiza na AMD Athlon II x3 i Intel i5 četvrte generacije) 100% remi. Ma "beton" remi ("mrtvački" remi). Podrazumevam analizu (na istom softveru, mašini (engine-u).
Uf! (rekoh sebi), biće ovo teška rabota.
SF8 na Rapid podešavanjima ... remi, SF8 vs. K10.2 (2+12 vremenska kontrola), (automatski), po dva puta beli i crni i ... 4 remija (kao zakucani).
aha ... ajd, na 15s po potezu i beli Houdini 1.5a a crni SF6 ... REMI! (auuu!!),
ma daj ... valjda se beli može slomiti. Sledelo je H1.5 vs. SF8 (ma razbiće ga kao zvečku, pomislih naivno), kad "ja tamo a ono međutim" - opet remi!! (doduše ovo je bilo na 2+6, blic kontrole).
Počeh da se češkam i preznojavam (spreman da čestitam A.V.-u na izboru otvaranja, i priznam da je našao "neprobojnu" odbranu, čak i protiv jačeg protivnika (kategoriju do dve)).
Dobro, ajd' onda, da postavim stvari analitički:
KOLIKO TREBA DA BUDE BOLJI (IGRAČ) CRNI DA BI DOBIO POZICIJU NA DIJAGARMU?
Odgovor je (srećom) dobijen iz prve (ali je moglo da se oduži a za to ne bih imao vremene, ni blizu).
Suprostavio sam Komodo 8 protiv StockFish-ove razvojne verzije (devetke), oznake 17030603 (najnovije što je postojalo).
K8 je već nadčovečanska snaga, pa sam za crnog (posle dva remija K8 vs. SF8 na 2+6) morao da izaberem "tešku artiljeriju" (najjače što postoji).
Zvanično je razlika K8 u odnosu na SF8 -100 Elo, ali sam sopstvenim testiranjem (na kućnom hardveru) došao do zaključka da je to bar -200, a developer verzija (SF 9 dev.) je bar cca. 50 Elo (poena) jača od SF8 (aktuelnog šampiona CTEC-a sezone 9, doduše u Rapid-u je bio tek 3. iza Houdini-ja i Komoda).
Osim "sile božije" (najjači softver) morao sam da produžim vreme razmišljanja, koje je postavljeno na 30s po potezu.
I šta je sledilo? Uživajte!

Početnu poziciju je K8 posle svog 9. poteza ocenio kao +0,22 (22 "centi piona"), dok je SF9 17030603 (na dalje SF9 dev.) posle svog, rekao +0,26/26.
Ovo je prednost koja je na nivou prednosti belih figura (na početku partije) što znači da je beli održao (pa skoro) tempo prednosti (grubo rečeno).

Dakle nastavljeno je:

9. b3 Re8
(b3 mi se baš sviđa kao potez, Re8 je očekivano)
10. Bb2 c6
(StockFish više "voli" Ba3, što je možda bolje na nano nivou ali se nije baš proslavio time u analizama; c6 je logično zbog d5, a koristi okolnost da je bela kraljica otišla sa d linije)
11. h3 ...
(+0,24/24) ... ovo možda i nije baš sjajan potez iako ga razmatra i SF ... bio je kandidat potez i umesto b3 potez ranije ... svakako predviđa da će crni skakač sa d7 otići na f8 ali se čini da je odigrano prerano)
11. ... h5 (!?)


Ili SF kažnjava nepriciznost u vidu h3 ili je naseo na foru ...
Dobro je u svakom slučaju što je SF zadržao dozu (crtu) agresivnosti koja ga krasi od prve verzije i koja je sa DD i peticom dostigla vrhunac (da bi od SF6 počela malo da se smanjuje). Ovaj potez (u raznim situacijama) uobičajavam lično da igram u KI i Benoniju ... ali ne baš sa mnogo uspeha.
Po oceni pozicije, Komodo nije bio impresioniran a ni SF9 dev. nije pokazao da je h3 bilo slabo (ni da je h5 nešto posebno dobro).

12. a3 (?!) e4 (!?)

Da li se agresivnost SF-a pretvara u drskost?
Kako god, a3 je već drugi odbrambeni potez i deluje pasivno (iako treba da spreči akciju crnih pešaka na daminom krilu), jer sprečava akciju koja nije ni počela (niti će). Iako postoji kao opcija, takve akcije nisu tipične (nego one na kraljevom krilu).
Deluje da je crni pokrenuo ofanzivu ali beli i dalje nije impresioniran (sa +0,31 pre ovog poteza crnog i +0,32 posle) a i sam SF 9 dev. ocenjuje sa +0.35/26 (čak blago na svoju štetu, skoro kao iznuđeno slabljenje pozicije?!).

13. Nd2 Nb6
14. b4 d5

(ovo je sve (prilično) očekivano, i deluje normalno čak i nižerazrednom igraču kao što je moja malenkost)


Još uvek beli ima malu prednost, ali sa stanovišta ljudi, već je (praktično) izjednačeno, jer iako je beli "uštopovao" crnog fijanketiranog lovca, otvorio je prostor belopoljcu protivnika. Osim toga (naravno, nije teško uočiti ali spovesti u delo je barem za velemajstora ili mašinu) postavka crnih pešaka odgovara crnopoljnom lovcu crnog. Kako je trenutno (pa na duže vreme van igre), zamena svih ostalih figura bi donela crnom laku pobedu u lovačkoj završnici ... aha ... to je Science Fiction ... pa da SF (StockFish), to sprovodi neverovatnom preciznošču i elegantno ... zaista nadljudska (šahovska snaga).
Već se (znajući kraj, doduše) nazire klica poraza belog a to su bili potezi a3 i (naročito) h3 (ovo mu dođe čak i mikro blunder) koji je direktan uzroko poraza jer (zapravo) NE sprečava ni Bg4 ali NAROČITO Ng4!!
No, trenutno još uvek beli ima "remi u džepu" i čak mogućnosti da čeka (na) grešku crnog sa mikroskopskim šansama za pobedu.

15. c5 Nbd7
16. b5 ...

Uf! Nije moje da komentarišem nekog (makar mašinu) ko ima 1000+ veći rejting, ali da li je ovo bilo neophodno (u ovom trenutku)? Sa računatim Nb8 svakako ide ali ni tu prednost nije (baš) neka. Mislim da je neprecizno iako je preduzimljivo (uz blokirani centar i slabije kraljevo krilo, šta drugo raditi nego napadati na daminom).
No, SF (9 dev.) na ovoj (cca.) Rapid vremenskoj kontroli još uvek ovo ne ocenjuje kao grešku (o.k. možda eventualno kao nano blunder).

16. ... Nf8 ! (naravno ... doduše, naravno za VM nivo)
17. a4 Ne6 (!) (bar kao neočekivano od strane K8 koji je računao na a6, odmah)


Lepa pozicija (nisam mogao da odolim da je ne "okačim").

18. a5 a6

Sad je već (tek) +0,13 po belom i +0,06 po crnom ... prednost belog se istopila (a i moje nade na neće biti remi)

19. bxc6 bxc6
20. Ba3 (?)


KRITIČNA POZICIJA

Na ovoj ćemo se poziciji (malo) zadržati.

Beli (svakako) ovde ima veliki izbor poteza, ali Ba3 svakako nije jedan od boljih.
Beli može da forsira remi na više načina, ali je činjenica da ovde više ne stoji bolje i da mu je vreme baš za to, da se dokopa remija ... po principu bolje kukavički remizirati nego slavno poginuti.

Za poseban je tekst analizirati ovu poziciju, ali relativno mala "dubina" analize (glavne varijante), koja se ograničava na 12-13 poteza (24-26 polupoteza) uz cca. 150 milion ispitanih pozicija (nodes), znači baš TO - veliki broj približno jednakih varijanti. Tako da nije ni čudo što se K8 ovde (malko) spotakao.

Analiza na 30s po potezu sa StockFish 9 development build-om kaže sledeće:

1) 20. Qb3
prvi izbor SF-a. Prednost u 2-3 poteza prelazi na stranu crnog (cca. -0,50) ali se kasnije smanjuje i ovo je zapravo REMI.

2) 20. Na4 (ovaj potez prilično dugo razmatra kao najbolji pa ga odbacuje)
Prednost definitivno prelazi na stranu crnog, i izgleda da posle ovoga beli više ne može spasiti partiju (!?!) ... no nije baš jasno kao kod drugih varijanti.

3) 20. Rfe1 (ovo sam odigrao jer često bude neki od sledećih poteza u analizi)
Ovo je već greška (još gore od Ba3) i direktno vodi u poraz (iako vredi videti varijante, nije baš lako, veoma zanimljiva linija)

4) 20. Nd1 (sa idejom da lovac brani e4 a skakač se približi kraljevom krilu)
Direktan poraz!! Ipak, traži se nadljudska snaga da se to i realizuje (najzanimljivija od svih varijanti, uz 20. Rab1).

5) 20. Rab1!
Ovo nije video SF, nego ja, najbolje što sam mogao smisliti (uz neograničeno vreme). Mislim da je no. 1 "humanoidni" potez i da bi ga većina velemajstora (i uopšte jačih igrača, naročito preko 2500 Elo) igrala.
Ideja je jasna, beli top ide na 6. ili 7. red, topovi se udvajaju (eventualno sa kraljicom u sredini baterije) ... Naravno, nisam video šta se sve dalje može desiti (beli top u daljoj analizi stiže na 8. red, zapravo; crni ostaje sa figurom manje i jakim napadom, i na kraju sve završava večitim šahom, jer crni ne može da dobije!) SJAJNO!! (no nisu ljudi još za bacanje, s obzirom da ima cca. +900 Elo jačih igrača od moje malenkosti, koji bi verovatno održali (bar) remi, čak i protiv mašine).

O ovim varijantama (možda, ako stignem) više u nekom od sledećih tekstova, no možete i sami probati na iole jačem comp-u, a StockFish je ionako besplatan.

20. ... Nh7 ! (-0.70/26)

StockFish konačno ima jasan plan (napad na kralja), i ocenjuje poziciju kao bolju za sebe, i to na nivou koji ukazuje na (moguću) pobedu, ali to još uvek nije izvesno.

Ovde su zanimljva (bar) još dva nastavka:
i) 20. ... Ng5

Ovo vodi direktno u remi (kratko razmatra i SF ali "brzo" odbacuje), pri čemu crni ima prednost.
Jednostavno, posle 21. Qa4 Qc7 22. h4! i remi.
Iako svaka nepreciznost baca belog pravo u "pakao" (tipska žrtva lovca na h3, obično je na h6 od strane belog).
Npr.
21. Qa4 Qc7 22. Rfb1 (?!) Bxh3! 23. gxh3 Qc8 24. Bf1 Nxh3 25. Bxh3 Qxh3
26. Rb7 Ng4 27. Nf1


I sada na: 27. ... Re5!

Beli nema ništa bolje od: 28. Nxe4 (što je zaista neverovatno) . I dalje:

28. ... dxe4 29.dxe5 Nxe5 30. Qxd4 Nf3+ 31. Qxf3 Qxf3 (0-1)

I beli je ostao sa topom i skakačem protiv dame i pešaka u (čak) lošijoj poziciji i bez ikakve kompenzacije (naprotiv). Po kompjuterima čak i nema mnogo tu da se igra (gotovo je pre nego što je počelo), iako bi kod ljudi trebalo da se delje bar do 50. poteza.

ii) 20. ... Ng4 (!?) baš riskantan potez. Ova poziciona žrtva figure je nešto što SF u analizama dokazuje da nije zasnovano, ali razmatra taj potez pre nego što odigra Nh7. Komodo pak u početku daje veliku prednost belom (između +1 i +2) da bi na kraju varijantu preveo u remi (jako lepa varijanta). Čak i SF "priznaje" da K8 na par mesta igra bolje (izglednije) poteze, ali nije jasno da li se crni može dokopati remija i u tim slučajevima (nisam zaista imao dovoljno vremena za tako široku analizu).

Dakle, izgleda da je 20. ... Nh7 ipak najbolje (ostavlja skakača na e6 i otvara f liniju za f5).
Vraćamo se na kritičnu poziciju.

21. Qa4 ... (još uvek je kod K8 ovde cca.+0,02 ... ali sledi šok!)

21. ... Nxd4 ! 22. exd4 Bxh3! 
(žrtva dve figure u dva poteza!! Ovo je "besmrtnije" od besmrtnih partija! Iako bi skeptici rekli ... pa ovo je "tipska" žrtva u KI ... ne bih rekao nisam se takvih nagledao, bilo je po jedne figure, pa čak i topa ... možda i više figura ali ne (baš često, ako uopšte) u nizu).
23. gxh3 Ng5! 
(sad je naravno ovo mnogo jače, i K8 kaže da je -0,63 pri čemu je sa procenom blizu i SF jer kaže -0,66/30; dakle još nije gotovo iako je prednost crnog solidna)
Više od samih "centi piona" važnija je dubina do koje analiza ide (15 poteza).

24. Kg2 Ne6 25. Ndxe4 Nf4+ 26. Kg3 Nxe2+ 27. Nxe2 Qxe4



Crni je još uvek sa figurom manje. Nije teško uočiti motiv za pobedu (dobar lovac protiv lošeg) ali je to lako reći ... a malo teže ostvariti.
Način na koji to sprovodi SF je prosto neverovatan (neverovatno precizan).

28. Ra2 Qd3+ 29. Kg2 Rxe2 30. Rxe2 Qxe2 31. Qxc6 Rd8

Ovo izgleda lako (i može videti iole jači igrač, ne mora biti visoke kategorije) ali je trebalo imati "silikonske živce" pa se upustiti u ovo 10 poteza ranije.
Sad je već prednost dobrog lovca izvesna (zbog pešačke strukture) ali uz kraljice i po jednog topa na obe strane, ne deluje kao dobijeno ... bar ne tako lako.
I nije. Zapravo, da beli kralj nije na vetrometini (nezaštićen pešacima) verovatno bi (bar mašine ako iko) se ipak završilo remijem.
(sad je "tek" -0,93 po Komodu i nešto više po SF-u ... iskreno, još sam mislio da će i ovo biti jedan od borbenih remija gde se beli izvlači "za dlaku").

32. Qc7 Qe4+ 33. f3 Qh4 34. Bb2 

(da ovaj pešak ne "visi" još bi beli imao čemu da se nada, ovako, ovo je nužno zlo i kobni gubitak tempa)

34. ... Re8 35. Qg3 Re2+ 36. Rf2 Rxf2 37. Qxf2 Qg5+ 38. Kf1 Bh6!



Da li je ovo dobijeno?
Obe mašine kažu da je oko -1,5. Ukazuju na pobedu crnog ali to još uvek ne mora da znači.
Prednost crnog je očigledna ali se mora (jako) precizno igrati da bi se ona (prednost) i realizovala.
(Btw. Kf1 mi se takođe ne čini kao optimalan potez, ali to tek sad vidim, nisam stigao i to da analiziram)

SF ovde kao drugo najjače navodi: 38. ... Qf5 -1.49/35
Međutim kasnijom analizom deluje kao lošije od Bh6.
U svakom slučaju dobitak nije tako jasan.

Jedna od SF analiza dovodi do:


što je remi.

Ovo je jako slično Komodo analizi (na istom, ubrzanom, tempu)
gde sledi:
39. ... Qf5 40. Kg2 Qd3 41. f4 Bg7 42. Qf3 Qf5 43. Bc3 Bf6
44. Qe2 Bxh4 45. Be1 Bxe1 46. Qxe1 Qg4+  itd.

do pozicije:


što je takođe remi.

Posle 38. ... Bh6, crni ima jasan plan.
Prvo: beli h pešak može (relativno lako) da se osvoji.
Drugo: može da forsira lovačku završnicu koja je dobijena.
Treće: može da forsira (čak) i damsku završnicu gde može ući sa dva pešaka više, no ovde mora biti jako oprezan jer su neke od takvih varijanti remi zbog poodmaklog belog pešaka na c liniji.

Prvo da protrčimo kroz varijante (poteze) koje nisu igrane u partiji.
Napomena: analilze su ubrzane (više nego prepolovljeno vreme po potezu, 12 sekundi za sve ove varijante koje slede (i nisu boldirane)).

a) 39. Qe2 (-1,00/27)
Prva ocena je vrlo dobra za belog (ovaj potez i SF i K razmatraju ali odbacuju).
Sledi:
39. ... Qg3 40. Qe8+ Bf8 41. Qe3 Qxh3+ (već je -1,76/31), itd.

otpor belog je jak, crni je prinuđen da uđe u komplikovanu završnicu kraljica.
Posle 52. poteza crnog pozicija je sledeća:


Što je za posebnu analizu (SF 9 dev. "kaže" da je -2,57/27 što ukazuje na dobitak ali još ima tu da se igra ... par poteza je bilo na -1,77 što je SF-ova "šifra" za granicu remija i pobede u završnicama). Lično meni liči na dobijeno, ali podsećam da sam ispod 2000 Elo rejtinga (makar malo), pa to nije baš pouzdano.

Podvarijanta ove varijante (do)vodi do (u) pozicije(u):


što je verovatno remi (tek -0.88)

b) 39. Bc3 Qf5
Ovo je nešto što mislim da bi odgirao najveći broj jakih igrača (FM, IM, GM).
Lično moj favorit, posle 39. poteza je -1,38/32 (doduše ... nije loše ali još nije ni za remi).
40. Kg2 Qd3 (-1,50) 41. Be1 Be3 42. Qa2 Qxd4


Meni se ova pozicija činila lakom pobedom, no StockFish je bio poprilično pesimističan, ocenjujući istu kao -1,43/35.

43. c6 Qc5 44. c7 Qxc7 45. Qxd5 Qc1 (tek je -1,60/35) 46. Kf1 Bg5
47. Qa8+ Kh7 48. Qd5 Kg7 49. Qd3 Qe3 (tek sad beli popušta, -2,12/39)
50. Qxe3 Bxe3 51. Bc3 Kh6 52. Ke2 Bf4 (-3,22/38)


I sad i bez one ocene, deluje da je dobijeno. Iako je beli lovac "manje loš" nego posle 38. poteza, pešak manje i lošija struktura (razdvojeni) pešaka je dovoljna da crni ovo dobije.

Kako god u partiji je igrano:

39. h4 (?!) rešava par problema iz prethodnih varijanti ali samo privremeno.
ocena (Komodo-a) od -1,39/28 nije daleko od SF-ove ali je možda i nerealno niska.

39. ... Qf5 40. Kg2 Qd3* 41. f4 Bg7 42. Qf3 Qc2+ 43. Qf2 Qf5

* već je -1,73/31 (na granici pobede)
iako ocena pozicije obe mašine nije još na nivou pobede, beli je (već) poziciono kapitulirao. Privremeno je spasio pešake i odložio izmene figura ali sad je motiv crnog jasan: izmeniti kraljice jer je lovačka završnica beznadežna za belog (loš protiv dobrog lovca).


doduše, mora se naglasiti da je tek -1,60/34 pa iako je pobeda "na vidiku" još nije rešeno ... doduše brzo se prelama.

44. Bc3 Bf6 45. Qe3 Qc2+ 
malo shuffle-vanja (mešanja) i već je -2,22/34
46. Kg3 Qd1! 47. Kh2 Bxh4 48. Bd2 Qc2 49. Kg1 Bf6




I sad bi na f5 sledilo Qxf5 (uz preko -5)

U partiji je bilo:

50. Bc3 (najbolje ali nedovoljno)
50. ... Kg7 51. Bd2 Kf8 (ovo zbog, eventualnog, Qe8) 52. Bc3 Qe4 



I ovde je priči kraj (-3,77/32), ali je bilo "đavolski teško".

Još bih naveo:

53. Kf2 Qxe3 54. Kxe3 Ke7 55. Bd1 Ke7 56. Bf2 Kc6



Lovačka završnica je totalno izgubljena. Školski primer dobrog (crnog) lovca protiv belog, gde bi bilo dobijeno i bez pešaka prednosti, a ovako (sa tim pešakom više) je još "dobijenije" (lakše dobijeno).
Ovo je za predaju, a StockFish ocenjuje sa (čak): -10,38/38 što je ne za predaju nego za par poteza za procenu koliko ima do mata.
Ovde je i prekinuto, žilav otpor belog je (najzad) slomljen.
Ipak, ako se uzme u obzir koliko je bilo remi varijanti, može se reći da IAKO PASIVNA, ova varijanta KRALJEVE INDIJKE belom sigurno otežava pobedu ALI još više crnom, koji mora biti osetno jači igrač (ili da makar u slučaju ljudi, odlično poznaje KI).
Koliko jači?
Deluje da bi SF 9 dev. već sa K9 (9.02) imao velikih problema (možda i ne bi dobio ili makar bi bio na samim marginama dobitka (što je i ovde slučaj).
Zvaničnih 100 Elo nije realno (SF8 vs. K8), doduše ni mojih +240 ... verovatno je negde između, cca. 150-170 Elo. S obzirom da je SF 9 dev. nekih 40 do 60 Elo jači od SF8 (kako god neverovatno zvučalo) stižemo do 190 do 230.
Zaokružiću na nešto manje, tj. +200.
Dakle, realno Vam treba bar razlika u jednoj kategoriji (cca. 200 Elo) da bi kao crni dobili ovu varijantu KI. Ovo naročito za jake igrače (jer je analiza bila na najvišem mogućem nivou). Možda treba i više (isključujući greške na obe strane kod slabijih igrača) zbog kompleksnosti pozicije.
Žrtva figure (ili dve) nije baš nešto što će igrači slabiji od IM odigrati rutinski.

Ovo otvaranje nije često na velemajstorskom repertoaru (ako uopšte), ali može biti (na tom nivou) dobar recept za bele kada hoće 90%+ remi. To je praktično toliko izvesno uz dobru pripremu. Zašto bi beli išao na siguran remi? Recimo da mu je to dovoljno za pobedu na turniru ili da se kvalifikuje za meč za prvaka (protiv Carlsen-a) ili da održi vodstvo od 1:0 (kao što je Karjakinu trebalo, mada je on to izveo i sa 1. e4 a do 1:1 je šampion morao da pobedi belim figurama).

At last but not the least (na kraju ali ne i po značaju):
da odam priznanje igračima koji su partiju započeli.
Prvo dama: Judit bi ovo dobila i protiv Alise (naše najbolje šahistkinje svih vremena) koja još uvek ima respektabilan rejting od oko 2400 (doduše, verovatno neaktivan, na Wikipediji je još uvek 2412 iz 2008. ali na FIDE sajtu je 2387), a bila je i oko 2500 (kao aktivan igrač). Jednostavno jer je taman nekih 250-300 Elo (sada) jača (2675) a i pik (peak) Elo je bio 2711 što je taman razlika od 200+ koliko sam procenio da crnom treba za pobedu u ovoj varijanti.
Prosto je neverovatno da je J.P. još uvek u top 100 igrača sveta (u muškoj konkurenciji).
Sa druge strane za igrača sa 2000-2100 (gde bi A.V. mogao da bude, slobodna procena, jer nije aktivan igrač), potrebno je da budete (bar) Fide majstor (cca. Elo 2300+) da bi kao crn pobedili u ovom otvaranju (zaključke uzmite sa ±100 Elo, za 1900 bi mogli biti i jak majskorski kandidat (sa 2100 do 2200), a za moju malenkost bi bilo dovoljno 2000+).

ENDE

среда, 08. фебруар 2017.

Španska Štajnicova, Ruy Lopez old Steinitz (C62)


Da li je crni izgubljen čim je odigrao ovu varijantu?
Is the black lost from the start?

Hmmm ....

Izgleda da u verziji (It seems that in version):

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7

JESTE! (YES!)


Ovde odmah (Here immediately) 5. d5
nije opasno po crnog (is not dangerous for black)

Čak i najjače mašine u "rapid modu" na kućnom desktop-u
(Even the strongest engines in "rapid mode" on home desktop)

daju sledeću varijantu (najčešće)
show following variant (commonly)

5. ... Nce7 6. Bxd7+ Qxd7 7. c4 Ng6 8. Nc3 Be7 9. h4


Ovde npr. SF daje tek +0,51 što jeste (lepa) prednost ali ne obara celu varijantu.
(Stockfish gives ("just") +0.51/d28 which is (nice) adventage but it doesn't brake the whole line.

Ali uz malo strpljenja, mašine (Stockfish pre svega) pokazuju da crni teško da može izbeći poraz (posle 5. Sc3)
But with a little patience, engines (Stockfish above all) show that is hard for black to make draw (after 5. Nc3)

5. Nc3 Nge7 6. d5 
(sada je veoma jako, now it is much stronger; +0.85/26 SF9 dev)

6. ... Nb8
(stare knjige kažu "nije strašno", e pa jeste!)
(in old books comment is "that it is not serious", but it is!)

7. a4 h6 8. Nd2 ...

1) 8. ... Nc8

(ovo je varijanta SF-a kad mu date 5-10 sekundi za razmišljanje)

9. Bxd7+ Nxd7 10. h4 Be7 11. Qg4 0-0 12. Nc4 Nf6 13. Qf3


Ovde je (doduše brza analiza od 6s) ocena pozicije +1.02/24

Beli ima veliku prednost i ovo sugeriše da je (možda čak) dobijeno, no glavna varijanta je još zanimljivija (verzija koju biraju Komodo i Houdini)

2) 8. ... a6 (!?)

9. Be2 Ng6 10. g3 (za sada je "samo" +0.68/31)
Stockfish ima u vidu 10. ... Bh3 pa zatim Bg4 Bxg4, Qxg4 h5, Qe2 h4, Nc4 Nd7, Rhf1 Be7, Be3 hxg3, hxg3 Bg5, 0-0-0 Bxe3+ Qxe3 Qb8, itd.
No Commodo (i Houdini) u Rapid modu (blitz na serveru) biraju:
10. ... Be7 (?!)
što SF smatra mikro greškom (which is micro blunder for StockFish)
11. h4 (+0.91/28) 0-0 12. Nc4 (+1.07/31) Re8 13. Be3 Bc8



ne izgleda kao dobar razvojni potez, no ipak, SF priznaje da ima smisla svojim sledećim (uz ocenu pozicije)

14. Qd2 (+0.88/33)
(čak je mali pad za belog, iako samo privremeno, uglavnom je oko +1)

14. ... b6
15. b3 Nd7
16. f3 Nf6
17. 0-0-0 Bd7
(da li se samo slabim igračima (kao što sam ja) čini da je Bc8 ipak bio gubitak tempa?)
18. Kb2 Qc8
19. Rgd1 h5
20. Ra1 Qb7
21. g4!

KRITIČNA POZICIJA!!
Deluje da je beli u strateški dobijenoj poziciji i da je napad pešakom na kraljevom krilu dobro pripremljen i tempiran.
Doduše SF ocenjuje "tek" kao +1,09/26 (doduše na samo 26 plies/13 poteza)

SF na ograničenom vremenu (cca. 20s na i5 CPU) razmatra sledeće:

21. ... Nf4 22. Bxf4 exf4 23. g5 Nh7 24. e5 dxe5 25. Nxe5 Bb4 26. Nxe7 Rad8
27. Bd3 Rxe7 28. Rae1 Re3! 29. Rxe3 fxe3 30. Qxe3 Bxc3 31. Kxc3 Qxd5

međutim i to je dobijeno (što nije mogao da vidi još od 21. poteza) jer sledi:

32. Kb2 b5 33. axb5 axb5 34. Rd1!


I) 34. ... g6 35. Qe8+ Nf8 36. Be2 Qxd1* 37. Bxe1 Rxe1 38. Qxb5 Ne6
39. f4! Rd4 40. f5 gxf5 41. Qxf5 Rf4 42. Qh3 (+3,00/42)


što nije baš lako dobiti ali pošto ima i zdraviju pešačku strukturu, beli bi trebalo da ovo dobije.

* ili 36. ... Qf5 37. Rxd7 Qxd7 38. Qxd7 Nxe7 39. Bxb5 (+2,99)
pešak više i knjiški dobijena završnica ...
npr. 39. ... Ne5 40. Be2 f6 41. f4 Ng4 42. Bd3 (+4.05/37) i priči je kraj.

II) 34. ... Kf8 35. Be2 Qc6 36. Rxd7 Qxd7 37. Qc5+ Qe7 38. Qxb5


38. ... g6 39. Bc4! (+3.12/33); SF kaže da je gotovo(!?!)
38. ... Kg8 39. f4! Qd6 40. Qe5 Qd7 41. f5! (+4.62/30) 1:0


***
Druge (makar starije mašine) u istim uslovima nastavljaju:
(nastavak od slike ispod koje piše KRITIČNA POZICIJA)

21. ... hxg4?
22. fxg4 Nf4

(već je oko +2, sada ovaj potez nije toliko dobar kao bez zamene pešaka i SF ovo dobija u svakoj varijanti)

23. Rhg1 b5 24. Na5! ...



I sada ...

1) Houdini 1.5a čak i kao odličan taktičar (ipak) naseda na dugu kombinaciju i ostaje sa figurom manje. Naravno na jačoj mašini ili više vremena možda bi i uvideo da može bolje ali na Rapid igri nije. Komodo 8 takođe.

24. ... Nxe4?!

posledica je hxg4 (ili bolje rečeno nesavršenog redosleda poteza (move ordering-a) ali svakako nije najbolje u poziciji, vidi pod 2). Varijanta je jako lepa pa je zato stavljena pod 1.

25. Nxe4 Qxd5 26. Bxf4 Qxe4 27. Be3 d5 28. Bd3 Qb4



29. Bf5! Qd6 30. Nb7 (+2.10/29)

(Na 29. ... Bxf5, jednostavno: 30. gxf5 Qxd2 31. Bxd2 Bc5 32. Rg4)

sledi:

30. ... Qc6 

dobija i "trivijalno" (prava "ludijana"):
31. Na5 Qd6 32. h5 d4 33. Bg5 e4 34. Bxe7 Rxe7


35. h6 e3 36. Qg2! Rae8 37. hxg7 d3 38. Bd3 Qe5+ 39. c3 e2 40. Rae1 b4
41. Kb1 Qxc3 42. Bc2 Kxg7 43. g5 (+3.65/28)


ali je svakako bolje:

31. Nc5 Bxc5 32. Bxd7 Qxd7 33. Bxc5 (+2.55/29)


iako deluje da crni sa dva (centralna) pešaka (vezani slobodnjak na e5) može da se drži, nije tako. Beli može dobiti na više načina, npr.

33. ... Rb8 34. a5 b4 35. Bxb4 d4 36. h5 f6 37. Ba3! Rbc8 38. Qe2! c5
39. Qc4+ Qe6 40. Rae1! (+4.93/29)
40. ... Qxc4 41. bxc4 Kf7 42. g5 Rc6 43. gxf6 gxf6 44. h6
i već je kraj (+6.47/34)


Za h pešaka beli će "pozobati" 2 ili 3 crna, ili će (zavisno od igre crnog) progurati h pešaka za koga će crni morati da da topa.

Ukoliko crni igra:
31. ... Bxf5
Sledi:
32. gxf5 Bf6 33. h5 d4 34. Bg5 Kh7 35. Bxf6


Ako 35. ... Qxf6 onda 36. h6 g6 37. fxg6+ fxg6 38. Qg2! (i kraj)


Ako 35. ... gxf6 onda 36. Qg2 Qxg2 37. Rxg2 Rg8 38. Re2 bxa4
39. Ne4! Rg7 40. h6 (i kraj, 1-0).


2) 24. ... Qc8! 
(sigurno bolje nego prethodno, ali je teško reći da li je najbolje u poziciji. Nedovoljno da spasi partiju, ali izbegava gubitak figure, u svakom slučaju Komodo X.2 je "video" kombinaciju i u ograničenom vremenu odigrao bolji potez, i postavio belom težak zadatak da dobije).

25. g5 N6h5 26. axb5 Nxe2 27. Qxe2 Nf4 28. Bxf4 exf4 29. axb6 Qxb6


Na prvi pogled izgleda da se crni izvukao, zbog lovačkog para pešak više nije od značaja. Međutim ... pešaka na f4 neće moći da brani, a i lovački par ovde nema svoju snagu. Iako neće ostati previše pešaka, beli će (lako) zatvoriti poziciju, tako da mu drugi pešak nije ni neophodan za pobedu (ali će dobro doći, jer je pozicija crnog, ipak, žilava).

30. Nc4 Qb7 31. Qf3 Rxa1 32. Rxa1 Ra8 33. Rxa8 Qxa8 34. Qxf4



Pao je drui pešak i priči je prilično (već) kraj. 10 pešaka na tabli i pozicija koja nije otvorena (što bi lovačkom paru dalo neku šansu) ne daju crnom iole šanse za spas, samo je pitanje "suve tehnike" a SF je tu "CAR i BOG".

34. ... f6 35. g6! Qe8 36. h5 f5 37. Ne3 fxe4 38.Nxe4 Bh3 39. Qf3 Bd7 40. c4



Sad je već još jasnije (softveri već daju +5 ili više, zavisno od vremena za analizu)

40. ... Bd8 41. Qf4 Be7 42. Kc3 Kh8 43. Kd3 Kg8 44. b4 Qf8

crni mora da menja i kraljice, što je praktično kraj.

45. Qxf8 Kxf8 46. Kd4 Kg8 47. c5 Bb5 48. cxd6 cxd6 49. Nf5!



I sada:

i) ako Bf8, sledi Nexd6 i mat u 18 poteza!
ii) ako Bd8, isto Nexd6 i posle Bf1, Kc5 (+51.82/30) što znači da bi na više vremena (ili za par poteza) SF rekao i u koliko je poteza mat, a i trivijalna analiza kaže: 3 pešaka više plus aktivnije figure (naročito kralj), to bi i amater dobio protiv svetskog prvaka (ili mašine).