уторак, 21. јун 2016.

Kampora vs. Cvitan (Bor, 1985)


Prethodna partija odigana početkom 1986. je bila izuzetna ALI jedna odigrana krajem prethodne godine, 1985. (iako sam našao da je 1986. lično se ne sećam, bilten turnira nemam, ali na više mesta je 1985. a i po rejtingu igrača se uklapa), i još u mom gradu (Boru), je verovatno bila jedna od najkomplikovanijih (najlepših?) te godine (uopšte, globalno) a verovatno i više od toga.
Iako je partija mogla završiti i serijom forsiranih izmena (i remijem ili "ceđenjem suve drenovine") oba igrača su dala sve od sebe i uz oštru igru pre svega igrali na komplikacije (do "koske").

Softveri se ovde solidno snalaze (ima mnogo taktike) ALI je broj grananja ogroman i postaje (na momente) pretežak zadatak da se unutar minuta ili dva po potezu softveri odluče između više izglednih varijanti. Osim toga, u situacijama gde mašina igra sjajno, dolazi se do nestvarnih i izuzetnih pozicija kakve se retko viđaju (kada igraju samo ljudi (među sobom) ili samo mašine (među sobom)).

Lično sam oduševljen ovom partijom i naročito mogućnostima (na obe strane) koja je pružala (i sada pruža u analizi). Preporučujem svim mladim šahistima (budućim profesionalcima) kao "master klas" a onim iz stare garde da uživaju (i manje preziru sofvere; lepota u šahu je baš u simbiozi njih i nas ili još preciznije rečeno, sofveraša i šahista).

Pre analize partije još jedna napomena:
Kada su igrali ovu partiju oba igrača su bili (tek) INTERNACIONALNI MAJSTORI (još ne velemajstori što su obojica uskoro postali) i sa (relativno) skromnim (ondašnjim) rejtingom od 2440 (Kampora) i 2450 (Cvitan). Tada su još bili mladi (27 i 23 godina), sveži, željni dokazivanja i pre svega spremni da se upuste u neizvesne i komplikovane pozicije (što većina tadašnjih a još više sadašnjih velemajstora često izbegava).

Igrana je sicilijanska odbrana. Veoma oštro. Crni je nešto bolje odigrao otvaranje.
Kao prva kritična pozicija se može se uzeti ona posle 16. poteza belog:



Crni je na nešto bolji i na potezu. Beli ima izloženog kralja po dijagonali a7-g1. Beli pešaci su se (prilično uzalud) rastrčali. Crni lovci su bolje postavljeni mada je izvesno da se belopoljci mogu lako razmeniti. Ništa posebno ali ipak je simbolična prednost na strani crnog.
Strogo poziciono 16. ... 0-0 je zadržavalo blabu prednost (uz b3 i b4. pri čemu beli skakač nema dobro mesto za odstupanje) ali je sve to bilo u granicama remija.
Možda nezadovoljan "ceđenjem suve drenovine" crni se odlučuje za:

16. ... g5 (!?)

Potez zaista zaslužuje pažnju (iako nije najjači u poziciji na prethodnom dijagramu). Riskantan? Ne, naročito, iako zadržava kralja u centru, što je u vreme pre jakih softvera bila prava jeres. Čak i pored (skoro) forsiranog remi raspleta, crni ovde zadržava prednost i "muti vodu" (uz obostrane šanse).

17. e5

Drugi najbolji potez. Dolazi u obzir (naravno). U zavisnosti od datog vremena i da li je izveo poziciju od prethodnog poteza ili upravo postaljvenoj posle 16. poteza crnog, SF7 igra ili ovaj potez (uz ocenu -0,49) ili Nd1(!) što je verovatno čak i bolje.
17. Nd1 vodi u razmenu kraljica uz pešaka više za crnog i raznobojne lovce ... remi je kao vrata iako se beli dugo (i precizno) mora braniti. Evo i pozicije, jedne od mogućih varijanti,  nakon 9 poteza (26. poteza belog):

Koliko je 16. ... g5 zanimljiv potez kazuje to da StockFish razmatra (neuobičajeno) mnogo poteza kao odgovor. Na i5 i 45s uz 272M noda, SF7 ne ulazi isuviše u dubinu kombinacija (nema vremena, što je retkost) i stiže samo do d=24!! (prilično malo da može da povuče i 17. e5 iako na istim podešavanjima odigra i (bolje) 17. Nd1).
Dakle, SF razmatra: b3, Kh1, a3, Kh2, Rb1, e5 (i, ali ne uvek, Nd1).
Prilična glavolomka koja traži bar PUN MINUT da bi na Intel i5 beli odigrao optimalan potez!

17. ... dxe5

Svakako najbolje.
Beli sad može da nastavi (SF7 na kraćim a i srednjim vremenima za razmišljanje, tj. računjanje) 18. fxg5 što je možda i najbolje, ali nastavak je prilično u korist crnog a skoro (da) je frosiran:
18. ... hxg5 19. Bxg5 Qb6+ 20. Kh2 Bxg2 21. Kxg2 0-0-0


I sada jedna zanimljivost: SF7 naravno "kaže" da je najjače 22. Bxg6 (-0,67, d=29) ali mu treba duugiiih 6-10 sekundi da se odrekne poteza: 22. Rxf6 ?! što ne gubi odmah (pa možda i uopšte); neznatno je slabije ALI još zanimljivije!! (iako je i Bxf6 prilično zanimljivo)

1) 22. Bxf6 Bxf6 23. Nce4 Ne3+ 24. Kh2 Nxf1+ 25. Rxf1 Bh4 26. Rxf7 Rhf8 27. Rxf8 Rxf8


Crni bi trebalo da je zadovoljan (top i lovac protiv para skakača i pešaka) ali sa dupliranim pešacima na e liniji uz dva slobonjaka belog, ovo ni najmanje nija lako realizovati, na primer:
28. Nf1 Qc6 29. g5 Rxf1 30. Qxf1 Qxe4 31. Qf8+ Kb7 32. Qe7+ Kb6 33. Qd6+ Qc6 34. Qb8+ Qb7
35. Qd6+ Ka7 itd. ni figura (za dva pešaka) ne pomaže posle 47. poteza crnog stiže se do:


gde SF7 ocenjuje (posle 48. Qd3+) poziciju kao -0,94 što je taman bolje za crnog ali u okviru remija.
(nije 100% ali velike su šanse ... i pored lovca koji nije krivougli)

2) 22. Rxf6 bxf6 23. Bxf6 Rd2 24. Bxh8 Rxe2+ 25. Ncxe2


Pozicija je (doduše brzopotezno sa samo d=23) ocenjena sa: -0,96 !!
Crni ima kraljicu za: topa, lovca i skakača! što je slabije (naravno) ali otkriven beli kralj daje motive za napad, pa nije slučaj (kao u tekstu, doduše do te varijante nisam ni došao: "Deus ex machina", žrtva lovca na h7, na blogu) da je kraljica jača od tri bele figure (obično je izjednačeno, može biti i slabija, ali je često jača u varijantama šahovskih sofvera) nego je SF7 (zapravo) RAČUNAO dalje i uvideo da beli mora da izgubi jednu od figura, konkretno lovca na h8 beli NE može da spase!
Dakle beli ga gubi tek 9 poteza kasnije, kada (posle 35. poteza belog) stižemo do pozicije:


gde je već -1,79 i gde crni ima kraljicu protiv: topa, skakača i pešaka.
Iako mašine ovo (redovno) dobijaju, ovde je malo složeniji primer zbog toga što je na tabli još po jedan skakač u oba tabora. Moć mašina je izuzetna (vidi tekst "E tako se to radi!") ali ovde je ta moć zapravo u tome da Stockfish uočava JEDINI (mogući) motiv da spase partiju kao beli (makar protiv samog sebe) a to je činjenica da može iskoristiti crne pešake na a i e liniji!!
U brzopoteznoj analizi, uz povremeno duža vremena za računanje, crni je napredovao i materijalno ojačao, osvajajući bele pešake i taman kad sam pomislio ("dobro, samo je žilav otpor belog, crni dobija"; bilo je kraljica i pešak protiv topa i skakača) SF kao crni nije imao boljeg nego da osvoji još jednog pešaka, ali da time sebe dovede u poziciju koju NE može dobiti:


ovo je pozicija posle 63. poteza crnog. Ovde bi trebalo proveriti da li je ovo moguć dobitak (Lomonosov tabele). Kako god, ocena pozicije je -3,50 ALI od dobitka nema ništa:
16 poteza kasnije i dalje je -3,50 (!) ali dobitka NEMA.
Posle 79. poteza pozicija je:


ovde više ne treba Lomonosov, beli na potezu i čist REMI.

Kako god, beli je u partiji odigrao:

18. f5 ?!




Svakako potez koji nije optimalan ali koji komplikuje poziciju do nivoa da jak PC ne može da je razreši unutar 60s po potezu (bar u nekim varijantama), što nije uobičajeno (kod većine partija velemajstora, daleko od toga).

Ovde Stockfish lako razrešava poziciju (ko kaže da softveri komplikuju, komplikuju samo kad treba "iscediti suvu drenovinu") u svoju korist, putem:

18. ... Bxg2 19. Kxg2 Qc6+ 20. Kh2 Rc8 21. fxe6 fxe6 22. b3 Nd6


I dalje:
23. Bb2 b4 24. Na4 Qxc2 25. Rf2 Qxe2 26. Rxe2 e4 27. Rae1 0-0 28. Bxf6 Rxf6 29. Kg2 Rf4
30. Nxe4 Nxe4 31. Rxe4 Rxe4 32. Rxe4 Kf7


gde crni nije zadržao dva pešaka više ali mu je ostao jedan (na e6) i to je praktično dovoljno za pobedu. SF7 ocenjuje to kao -1,30.

Bilo kako bilo, u pratiji je nastavljeno:

18. ... Nd5 (?!) 19. fxe6 fxe6 (ovo je trebalo igrati sa međupotezom Bc5+ ali nije velika greška)
20. Nxd5 exd5 21. b3 



Nova kritična pozicija. I beli i crni imaju relativno nezaštićene kraljeve i pozicija je praktično egal. Centralni pešaci crnog na prvi pogled izgledaju opasno ali pošto skakač nema dobru odstupnicu, rasplet je trebao da ide u (čist) remi:
21. ... e4 22. Nxe4 dxe4 23. bxc4 Qe5 24. Rb1 Bd6
međutim Cvitan igra:
21. ... Nb6
što i dalje nije loše (i takođe daje čist remi)
22. Bb2 Nd7 23. c4 bxc4 24. bxc4 d4 ??



Iako ne deluje kao (velika) greška, ovaj potez to JESTE!
Naime, ovako crni direktno gubi putem:
25. Bxb7 Qxb7 26. Bxd4! Qc6 27. Be3 Rd8! (jedino što odlaže pogibiju)
28. Nh5! Rg8 29. Rad1 Nf6 30. Nxf6+ Bxf6 31. Rb1 Qe4 32.Rb6 Rd3 33. Re6+ Kd7
34. Rfxf6 Qxe3+ 35. Qxe3 Rxe3 36. Rxa6 Rd8 37. Rxh6


gde beli ostaje sa (čista) dva pešaka više a crni bez nade da spasi partiju (uzgred, SF7 kaže +2,31)

d4 je potez koji je sad (već) MORAO da ide uz međupotez Bc5+ (drugi put ispušten, sada već gubi i partiju). Dakle, crni je imao remi u džepu sa:
24. ... Bc5+ 25. Kh2 d4 26. Bxb7 Qxb7 27. Ne4 0-0-0 28.Nxc5 Nxc5 29. Ba3 Qe4
30. Qb7 31. Qe2 Qe4 i remi ponavljanjem poteza.

U partiji je igrano:
25. Bxd4!
Ne posebno slabije od 25. Bxb7! ali dobija na komplikovaniji način:
25. ... Bxg2 26. Qxg2 Rc8 27. Nf5 (crni je već gotov) Rh7 31. Rac1 Bf8 32. Qb2 Rb8
33. Qc2 Rc8 34. Qa4! Rf6 35. Rfd1 Qc6 36. Qc4 Rc7 37. Rd5! (+3,01)


Cvitan je na ovo odigrao još slabije:
25. ... exd4
prihvativši žrtvu figure.
26. Nf5!
i partija je što se tiče rezultata ovde bila gotova:


Po SF7 uz d=28 (i 330M noda) ovo je već +2,77 (više nego dovoljno za pobedu).
Ipak, i nastavak (malo i nepreciznosti belog) je bio zanimljiv da zaslužuje poseban tekst (što će valjda i biti ako stignem od drugih obaveza). U svakom slučaju ostaje da se vidi zašto je partija dobijena (u svim varijantama), tako da sigurno ide i deo II (makar u skraćenom obliku).