Fischer-Spassky 10th game of the match (1972), Fišer-Spaski 10. partija (čuvenog) meča iz 1972.

Sad kad je i film snimljen (ili se uprvo snima), možda će i ovaj meč biti (bar neko kraće vreme) u modi. Meč je bio na visokom nivou, mnoge varijante ponavljaju i današnji softveri (veći deo partije) a Spaski je popuštao u lošijim pozicijama koje su (većina njih) mogle da se brane. Doduše nasuprot sebe imao je "mašinu" ... Fišer je zaista bio u to vreme ono što su mašine pre par godina (sad su već nepobedive), teško pobediv i neko ko je malu prednost "cedio", lomeći protivnika.
Za razliku od mašina, Fišer je (slično pre njega Aljenihu, a posle Kasparovu a sada (donekle) Karlsenu) izuzetno koristio faktor "komplikovane pozicije" gde su (makar za nijansu) slabiji u računanju varijanti (slično kao današnje mašine) koristili nepreciznosti u računanju varijanti protivnika.
Spaski je bio na vrhuncu stvaralačne energije i igrač koji je veoma dobro shvatao pozicije i igrao i poziciono i taktički. Svoju snagu je (naročito) pokazao u drugom delu meča kada je Fišer (doduše išlo mu je u prilog) nizao samo seriju remija, pri tome nemajući inicijativu (osim u 18. partiji). Spaski je čak i preterivao ali Fišer to nije iskoristio (u 15. partiji). No, stvaralačka nemoć bila je u stvari Fišerovo (po prvi put u karijeri, a i poslednji) igranje na sigurno, uz zadržavanje 3 poena prednosti zarad osvajanje titule. Svejedno, bilo je dobrih partija i u toj seriji remija (14. do 20. partije).
Kako god, Spaksi je izgubio više "psihološki" suočavajući se sa iznenađenjima, inicijativom i malim gubitkom materijala posle kojih nije imao snage da precizno odbrani remi.
Partija broj 10 je (svojevremeno) ocenjena kao najlepša iz meča a (iako je za to uzimana 13.) i suštinski je ona prelomila meč, dovodeći Fišera do 3 poena prednosti.

Pa da krenemo:

Na potezu je crni. Odigran je 21. potez belog. a to je bio 21. c4.

Poziciji je prethodio manevar kojim je crna kraljica prebačena sa d linije na b8. Verovatno pripremljeno pre partije. Bilo je kritikovano u komentarima ALI taj plan je objektivno bio dobar, jedino što je bio loš izbor jer je vodio u komplikovanu poziciju a tamo se Fišer bolje snalazio.

Logično je bilo nastviti sa: 21. ... Df4
To je direktan nastavak plana od pre par poteza. Čak na ovako postaljenoj poziciji (bez predznanja o njoj) mašine daju ovom potezu ocenu da je najbolji. Zanimljivo je da Houdini 1.5a taj potez uzima od početka ("iz voleja") kao najbolji i drži ga se "kao pijan plota". StockFish 6 (SF 6) se malo više "premišlja". Potezi kandidati bili su:

1) b4

2) bc4:

3) Df4

4) Sd7

Prva dva su (relativno) brzo odbačeni ali se oko poslednja dva premišljao i izabrao varijantu 3. 

Zanimljivo da je sa istih 30s (na AMD X3 na 3,3 GHz) SF 5 (prethodna varijanta) slično "razmišljao" ali je izabrao "sigurnije" Sd7 !!?

Ovo je za poseban tekst a za to nema vremena pa nastavljamo od 21. ... Df4. (kako je odigrao i u partiji). Procena SF-a je oko -0,30 (ocenjujući kao crni).

22. L:f6 D:f6

23. cb5: ...

Do ovde su se složili i softveri sa igračima (a i komentatorima). Može se pomenuti da 22. ... gf6: (definitivno) nije bilo dobro za crnog i posle Df4 nije imalo nikakvog smisla (uostalom i 21. ... Se7 je bilo baš zbog očiglednog 22. L:f6). U toj varijanti već posle drugog poteza belog 24. Te3 ocena pozicije je (čak) +1,24 (SF 6).

What now? (Šta sad?)

Očigledno je (čak i slabijim igračima, kao što sam i ja) da crni mora topom zauzeti d liniju.

Kojim topom?
Kao što se (često) kaže, u ovakvim slučajevima se vidi ko je vrhunski igrač a ko "pacer".

I ...

Ispada da su (čak) i najjači velemajstori (tog doba) u ovoj poziciji ispali "paceri" (iako je ovde u pitanju distinkcija koja ne odlučuje partiju).

Mašine ('ladno i na prvu) biraju:

23. ... Tae8.

U partiji nije odigrano a u komentarima (npr. legendarnog Gligorića, kao igrača u TOP 10 u to vreme) se navodilo da je lošije nego Ted8 zbog:

23. ... Tae8 24. Dc1 Dc3 25. La4! ("što bi stavilo crnog u teškoće zbog visećeg položaja topa na e8").

Ovako kako je navedeno zaista nije dobro po crnog (iako nije kritično) ali pravi nastavak je trebao biti (kako softveri to kažu a čak je i relativno jednostavno i forsirano, posle 24. poteza crnog, koga su čak i jaki šahisti previđali, očigledno i Spaski ... pa verovatno i Fišer, jer mu forsirani remi nije išao u prilog):

23. … Tad8

24. Dc1 ab5:! (ne humanoidno Dc3)

25. Tb5: Da6

26. Tb6 Da5:

27. Tb7: Dd2:

28. Dd2: Td2:

29. Lb3 Te7

30. Te7: Le7: (-0,13)

Ovo je remi "120%". Čak i da beli ima pešaka više (da osvoji crnog pešaka na c5) sa 4:3 na istom krilu je "101%" remi uz raznobojne lovce (bez topova), sa topovima uz raznobojne lovce je (bar) "102%" remi. Lovce je (naravno) nemoguće razmeniti ali bi i u čisto topovskoj završnici (i bez pešaka na c5) bio 99% remi (aktivniji crni top).

U partiji je igrano:

23. ... Tfe8

što nije optimalan potez ALI nije (mnogo) slab. Kao i prethodni vodi (pravo) u remi, iako se za njega već treba (malo) boriti. No, to je manje važno, ovaj potez ZAPRAVO vodi u komplikacije koje lakše idu u korist belog. Zato je bilo izuzetno važno da se ovde partija bolje proceni i prelomi.

Posle 23. … Ted8, 24. ba6: (!) La:6, 25. Dc1 Df4, 26. Sf3 Dc1: 27. Te:c1 (+0,36) 

Kako je trebalo da ide (po svih relevantnim softverima), došlo bi se u sledeću poziciju:

Crni ima pešaka manje ali i lovački par (u otvoreno poziciji). Remi je relativno lak. Na velemajstorskom nivou nema šta (ni) da se igra. Beli nema ni najmanju šansu da dobije, pa čak ni Fišer uz svo "ceđenje" pozicije.

U ovakvim pozicijama softveri remiziraju (doduše ovde su bele figure malo aktivnije a trebaju da budu crne) čak i sa dva pešaka manje (lovački par protiv lovca i konja, uz topa ili još bolje dva topa). O tome u posebnoj temi jer sam imao taj slučaj (nastavak jedne moje partije kada sam pomislio ... "sa dva pešaka više dobijam i Houdini-ja" kao ono remi; posle kažem, dobro ja sam slab, ali je pozicija bila dobijena ... nije bila (softver protiv softvera).

Kako god, u partiji je igrano:

  24. Dc1 

Svakako dobar potez ... jednako dobar kao i 24. ba6:

Vodi u potpuno istu poziciju. Zašto sofveri (uporno) biraju ba6: teško je reći (SF6 se doduše premišlja oko ovoga).

Ovo vodi u identičan remi nego u prethodnom slučaju za crnog, samo je redosled poteza drugačiji.

24. ... ab5: 25. Tb5: La6 26. Tb1 Df4* i “mrtvacki remi” posle Sf3 Dc1: i pored pesaka manje

može i Dg5, svodi se na isto.

U pariji je igrano:

24. ... Dc3 (?!)

Nakon čega nastaje (veoma) KRITIČNA pozicija u partiji:

Svakako je i dalje u granicama remija, ali svakako nije bilo neophodno!

Dokaz da ljudi (ipak) igraju zanimljiviji šah, ali jeste (pomalo) na štetu crnog.

Softveri daju veću prednost belom za 0,2 do 0,3 posle ovog poteza, zbog čega svakako nije optimalan, no samim tim ni (posebno) slab. Moja (lična) ocena da je "sumnjiv" je zbog toga što vodi u (nepotrebne) komplikacije gde se mašine (pa i tadašnja, pod imenom Bobi Fišer) bolje snalaze od ljudi pa makar bili i svetski prvaci (kao što je Spaski tada bio). Tačno da je sa dva poena zaostatka ima razlog da komplikuje ALI u poziciji gde je objektivno (makar malo) slabiji i gde je imao forsirani remi (sa crnim figurama), potpuno je bilo nejasno čemu toliki rizik.

NASTAVIĆE SE (TO BE CONTINUED) 

Arija na G liniji, Aria on G line

Da ne bude da sam ja sad bog zna kakav igrač i da se odupirem jačima od svetskog prvaka (sofverima) tako lako ... daleko od toga, jedino što ih mogu naterati da "trče za sve pare" (čak i kada su besplatni kao Stockfish ... donacija od 10$ ili € sledi čim mi vrate platu na staro).
Posebno su mi zanimljivi mečevi (partije) gde čovek sa slabijim softverom igra protiv jačeg.
Tako sam i ja uzeo (za pomagača) CuckooChess na tabletu (10x sporijem, inače, od "ljute" stacionarne mašine) uz 10s (i mojih neograničenih ali oko 30s) a protiv tri (možda ću ubaciti i Critter 1.6a kao četvrtog) "šahovska boga" (Stockfish, Komodo i Houdini) koji su bili ograničeni na 5 sekundi.
Kako smo prošli?
"Gde god smo bili, tu smo poginuli !"  (mislim da je bilo par remija iz 30 partija i to posle par vraćenih poteza) ... naročito nas je satirao Stockfish (a i najnovija je verzija, više od 100 Elo preko druga dva koja se moraju kupiti da bi bili približne snage). Bilo je tu i tragikomičnih situacija, najviše prizora kao posle H-bombe ali i veoma komplikovanih pozicija i naročito lepih.
Nije da se (još uvek, bar do verzija 7, 9 i 5, repektivno) ovi programi (uz pomoć istih) ne mogu pobediti u dopisnom šahu (mada je i to sve teže ako imaju vremena za bar 200M a naročito 500M pozicija) ali za to morate biti velemajstor i to ne običan nego i za dopisni šah. U principu bi znao kako da im zadam muka (i ovako im zadajem) ali ...

No da skratim priču. Evo kako smo moj vrli saborac ("kuku" šah) i ja (sinji kukavac) prošli u karo-kanu koji smo nametnuli (postavili poziciju zapravo). Pošto obožavam varijantu gde se konj na f6 nosi g pešakom a SF me je više puta (prosto) uništio u toj oštroj poziciji kao beli (nije pomoglo ni vraćanje poteza) rekoh sebi, ajd' da vidimo kako će protiv samog sebe. (tu je Cuckoo nešto izfantazirao sa prodorom topa, što mi se čak svidelo u smislu da će pozicija biti zanimljivija ... pa i bila je ... i više nego zanimljiva .... inače prvo smo izgubili uz malu rokadu pa posle i uz veliku, pa rekoh ostalo nam je još samo da držimo kralja u centru ... i bilo je "kad ja tamo a ono međutim"). *

* (kasnije dodato) Iskreno, čovek (makar i vrhunski velemajstor) je u ovoj varijanti karo-kana sa:
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Sc3 de4: 4. Se4: Sf6 5. Sf6: gf6:
Kao crni već izgubio partiju! (i najverovatnije kao beli! Osim TOP 20 igrača koji u top formi možda mogu, kao beli, izvući i ceo remi (bar iz dva pokušaja)).
Jednostavno, previše je oštra varijanta da bi tu humanoid opstao protiv opakih softvera!

Nije sramota priznati poraz ni od slabijeg od sebe a kamoli jačeg, a ovde je razlika najmanje 1000 bodova, računajuću da sam ja (sa sve Chooko) negde na (tek) 2000+ a SF u najlošijem slučaju nekih 3000+ (ma kako računali i smanjivali njihov Elo). Inače Chuckoo na 40/40 (doduše na jačim kompjuterima ima rejting 2588).

I tako ta G linija je iskorišćena tako školski (sve teške figure na njoj) da sam ovaj poraz od SF nazvao kao u naslovu.

Uživajte!

Crni (StockFish) je na potezu

1) ... e4
2) L:e4 De5
sad se mat može sprečiti samo sa Te8 ali je dobitak banalan
3) bc5: (sad je već SF najavio mat u 9 poteza, ali svejedno, dobio sam ga i ranije)
3) ... T:e4+
4) Kd2 Db2+
5) Dc2 Lf4+
6) Kd1 Da1+
7) Dc1 D:c1#

Naravno bolje je:
2) De3 ef3:+
3) Kd3 Dh2!
4) bc5: Le5

Od brzog mata spasava samo 5) Tg8 (SF-ov predlog), nakon čega sledi 5) ... Td4+, Kc2 Tg8: i dalja pobeda je trivijalna.

5) Kc2 Tc4+
Ovde se (verovatno) najduže opstaje sa Kb3 (kako je predložilo "njegovo božanstvo") nakon čega sledi (jednostavno) Tc3+ (jeste samo kraljica za topa i lovca ali beli ostaje sa topom manje u potpuno otvorenoj poziciji gde bi SF bilo dovoljno 15-tak ili 20 poteza do mata) ali ja sam malo "inventivniji"

6) Kb1 (!?)

Zašto potez zaslužuje pažnju? (kada je slabiji od bar prethodno navedenog).
Zato što je ZBUNIO SF-a (verziju 6 da podsetim). Nije mu trebalo više od (oko) 2 sekunde ALI je potrošio par miliona pozicija zamlaćujući se sa Tb4+ i prvo je izbacio smanjenje prednosti (taman sam pomislio da sam za 5 sekundi našao jači potez od njega "kad ono međutim") pa se preznojavao (još nekoliko desetinki) da poboljša (stigao do +15 što je neznatno više nego za varijantu Kb3) kad je i kod SF proradila "strategija" ... Tg1 i najava mata u 9 poteza! (ili je to ipak bilo 8 ?!) bilo je jer nisam hteo da žrtvujem topa, dodato dva dana posle originalnog teksta).

6) ... Tg1!

i sad:

7) c6+ b6
8) Te1 T:e1+ (!)
9) D:e1 ...

Pa dobro gde je sad (TAJ) mat (sad već u 6 poteza) ??
(zaravo 5, bez Ta8+, inače je lepo pisalo +M6)

9) ... Dh3!
(ovo je na prvi pogled jedan od "onih" (uvrnutih) engin-skih poteza, koji na prvi pogled izgleda šokantno ali zapravo i nije, crnom trebaju dijagonale h3-f1 kao i h3-c8 čime preti i šah na f5, zapravo je jednostavno, uz crnog lovca, potrebna je dama na belim poljima i beli se ne može više braniti)
10) De5: (SF ovde umeće Ta8+ čime odlaže mat za potez, ali nije mnogo bitno)
10) ... Df1+
11) Kb2 Dc1+
12) Kb3 Dc2+
13) Ka3 Ta4#

LEPO! (šta drugo da kažem)

P.S.
Pozicija (početna) je toliko izgubljena za belog da ne pomaže ni ako je na potezu! Dva pešaka kod raznobojnih lovaca pri "jednakoj" poziciji se još nekako i može braniti (naročito sa više figura na ploči) ali ovde se brzo ostaje sa tri manje. Dalji tok je ili aktivirati figure i ostati sa još jednim manje (4) što je "debelo" izgubljeno ili smanjiti na dva ali uz još neopovoljniju poziciju (po SF-u na 5 sek. tipično je da osvoji pešaka na f2 gde stiže njegov pešak sa f3 i na kraju beli mora dati lovca za tog pešaka ... top i pešak protiv topa, lovca i dva je izgubljeno kao što će sutra sunce izaći na Istoku ... čak ni motiv krivouglog lovca ne postoji (da se išta proba, a i sam skor (rezultat) analize SF-a je više nego dovoljan).

Korčnoj-Spaski XIII partija meča, treći deo; Korchnoi-Spassky XIII game of the match, part three

Da se podsetimo (davno je početo).

Pozicija je (bila) sledeća:

Ostala je još varijanta:

32. T:h7 (?!)

Velemajstori su ostavljali i ovu varijantu kao moguću ali tu je sve jasno. Beli dolazi u podređen položaj i to jako brzo (nakon drugog poteza crnog). Da li i forsirano gubi … teško je reći. Po mašinama praktično da (ali i one greše kao što ćemo videti). U svakom slučaju beli jedino može (evetnutalno) da “čupa remi” posle ovog poteza pa je to, zapravo, slab potez (treba da stoji “?”). Jer uz forsirani remi posle 32. Lb2 ili (čak) mikroskopskih šansi za pobedu sa 32. Dc3, čemu (sve) to?

Praktično se nameće:

32. T:h7 ? T:h7

33. L:f5 Th2 (!)

E ova pozicija je prava “silikonolomka” (glavolomka za mašine) !!

Zanimljivo da na cca. 150 M noda, sve mašine odreda padaju pred zadatkom.

Hudini i Komodo “protrče” kroz mogućnost 34. D:h2 ali je brzo odbace. StockFish se PREMIŠLJA jako dugo i na kraju vuče (kao i prethodna dva) 34. Dc3 što gubi u svim varijantama (uz preciznu igru crnog).

Očigledno da mašine “ne vole” neke mogućnosti više od drugih (“nemaju dušu”) i da im još uvek nedostaje OPŠTA BRZA procena koja pozicija vodi do lakšeg remija.

Naime, čoveku (što jačem igraču to bolje) je veoma jasno da kraljica protiv dva lovca jako teško dobija i da se takve varijante ne treba plašiti i da zapravo nudi najrealnije nade za spas (čak pre nego top i lovac protiv kraljice pri istom broju pešaka).

E to mašinama nije tako očigledno!

Ni 250-300M noda nije pomoglo Hudiniju i Komodo-u (tačka u kojoj mašine nalaze rešenje (idealan potez) za preko 95% izuzetno, izuzetno komplikovanih pozicija ili 99% komplikovanih a 99,99% “običnih”). Tvrdoglavo igraju Dc3 i gube partiju.

Stockfish je SPASAO OBRAZ šahovskim softverima jer je (makar na toliko) posle cca. 250M pregledanih pozicija, (konačno) prelomio da je 34. D:h2 bolje. Inače, starija verzija (4.5) i Hudini 1.5, zapravo na kraćem vremenu i 30M pregledanih pozicija odlučuju isto!! (više vremena nije uvek bolje za mašine, što je već “ljudska osobina”).

Dakle, nisu mašine potpuno poklekle pred ovim izazovom ali ih prethodna pozicija baš “lomi”.

Dakle:

34. D:h2 S:h2

35. L:c8 Sf3

Treća prelomna tačka u ovoj varijanti!

I opet VELIKA  dilema između 36. Td2 i Td3.

Trenutno je materijalna ravnoteža praktično “tu negde” (top i lovački par protiv kraljice i konja) ALI je (jedini ali veliki) problem u tome što beli to ne može zadržati. Ili će dati crnom priliku da raspari lovački par i stvori slobodnjaka na d liniji, sa Td3 (i dobije veoma težak zadatak da “čupa remi”) ili će žrtvovati kvalitet sa manjim slabostima u pešačkoj strukturi (zaista jeste teška dilema).

Ipak, čini se da je remi izvesniji sa lovačkim parom!

Idemo redom:

36. Td3 (?!) De4!

37. Tb3 S:d4

38. ed: D:d4

39. Le6+ Kg7

Beli je pride (što gore nisam rekao) izgubio i pešaka pa je sad top i lovac protiv kraljice … ništa strašno ali crni ima i slobodnjaka (bez čega bi bio siguran remi) što belom otežava borbu za pola poena.

Ovo je za posebnu analizu, ali neću da davim. Tipična “Karlsenovska” pozicija gde svaka, makar koliko mala, greška belog vodi u poraz.

Mašine ocenjuju ovako:

40. Lf5 

-2,31 (Hudini 1.5a), 125M pregledanih pozicija

-3,49 (Stokfiš 5), 100M pregledanih pozicija

-1,87 (Komodo 5, non-MP), 60M pregledanih pozicija (jedini je za 40. … Da1+)

(zaniljivo ali bez značaja je da -1,87 daje i Fritz počevši od pozicije sa “cuger” vremenom)

I pored ovako neveselih prognoza, pozicija belog je prilično žilava i ovde ni “silikonski živci” ne pomažu.

Lično (čak) smatram da bi ovo morao da bude remi (čak i sa mašinama ako im se ne zada “neograničeno” vreme). Uostalom Hudini kaže da beli pobeđuje tek sa nešto više od 90% šansi, Stockfih je za 95% a Komodo čak i oko 80%. Nesumnjiva je prednost crnog ALI “mašinska” ocena pozicije nije realna. Jedva da crni tu može nešto da konkretno uradi.

Dakle, pravi potez je:

36. Td2!

Nakon čeka sledi:

36.  …   De4

37. Ld7 S:d2

38. K:d2 Dg2+

39. Kd3 …

Sad ako crni nosi g pešaka partija ide u zanimljiv remi rasplet

39.  …  D:g2

40. L:c6 Df3

41. b5 Df5+

42. Kd2 De6

43. Lb7 g3

44. c6 g2

45. c7 g1D

46. c8D+ …

Tri kraljice su na ploči ali samo “pola poteza”

46. … D:c8

47. L:c8 Df2+

48. Kd3 Df1+

49. Kd2 D:b5

50. Lf5

I (ipak) remi. Ocena pozicije je -1,67 ali je svakako remi. Ne može se dobiti. Bez pešaka je teorijski (lak) remi ali i sa po jednim pešakom se lako postiže “pravilo 50 poteza” (ni 100 ne bi pomoglo).

Naravno, crni može i bolje:

39. … Df1+

40. Kc3 Dc4+

41. Kd2 D:b4+

42. Kc2 De1

43. Le6+ Kf8

44. L:g4 D:g3

45. Ld1!

Ništa ne znači –2,77 pozicija je remi!

To je i sam Stockfish priznao posle 24 poteza i sprovedenim (u delo) manevrom „prelaza preko Alpa“ (kraljem preko a6) došavši u poziciju na (sledećem) dijagramu.

Crni na potezu – remi!

Do ovog poteza je Stockfish davao +1,73 ali sada je na potezu (i to posle skoro 200M noda) priznao da De1+ vodi samo u remi (0,00)

************************

A šta je toliko primamljivo u 34. Dc3?

Pa ... reklo bi se – NIŠTA!

Kb1 Da7 ostavlja belog bez ikakve nade (makar se pobeda mora „cediti“)

e4 Dg5+, Kb1 Sd2+, T:d2 D:d2, D:d2 Th:d2, Le3 Td3, Lf4 d4 i crni dobija

Glavna linija ide ovako:

34. Dc3 Ta8

35. Lb1 ...

( … T8a2, L:a2 T:a2, Dd3 i prednost prelazi na stranu belog)

35.  …  Dg5

36. Lf6 Dh6

37. Ld4 Te2

38. Lc2 Ta2

39. Ld3 Tef2

40. Kb1 Dh2

Fascinantno!!

Ako ništa drugo, beli ima miligram satisfakcije u tome da je izgubio na lep (skpektakularni) način!

41. Lf6  Sd2+

42. K:a2 Se4+

43. Kb3  S:c3

(“bolje uzeti kraljicu nego dati mat, jer kraljica je kraljica a mat možda i nije mat”)

44. L:c3 D:g3

(bez ovog “drvodeljisanja” beli bi se i spasao, nije što je pešak i nije kraljica mnogo jača nego dva lovca, nego sada crni g slobodnjak ne može da se zaustavi)

45. Le4 …

45. … Df3

46. Tg1 g3

47. b5 Td2

48. Kc3 Ta2

49. Kb3 Ta8

50. Lc2 g2

I tu je priči kraj

0:1

Stockfish (e stvarno računa najdalje, to je sasvim izvesno) je prezicno izračunao (vala baš) da sledi MAT u (samo) 20. Poteza!!